№ 19154
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20221110115095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – уведомени, не изпращат представител.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която не възразяват да се даде ход на
делото отсъствие на техен представител, излагат съображения по същество на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Т. Т. – уведомена, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. Н. – уведомена, не се явява, представлява се от адв.
С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОTO ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ – уведомени, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д. Г. – уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Г. Д. Г. – 79 г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещото лице обеща да каже истината.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Г. Д. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. С.: Има представено извлечение от
/фирма/ тъй, като има още една ответница, която си е заплатила изцяло
задължението. Фактически плащанията, които са станали по тази фактура е
една партида на три лица, които са извършени главно м. 04.2018г., м.
05.2019г., като през месец октомври е платено и това, което е останало. Аз
съм отразил, което не е платено и се полага на едната и на другата ответница.
Сумата от 770,17 лв. се дължи по половина и от двете ответници. Не мога да
посоча, каква сума е заплатила Р. Н. и каква И. Т. за погасяване на партидата
за процесния период, като съм посочил по партидата, колко е платено.
Направил съм справка, какво задължение е останало. Има задължение, което
е направено през целия период и е било за сумата от 2 552.00 лв. В общата
фактура, която остава, те са го намалили. Сумата, която е първоначално
начислена и е извършено сторниране на прогнозните фактури за този период.
В приложение № 1 (предпоследната графа) са дадени прогнозните фактури за
този период, като за всеки отоплителен сезон се сторнира и се издава обща
фактура за целия отоплителен сезон от започването до приключването му. На
ред петнадесет от приложение № 1, сумата от 286.98 лв. е от общата фактура,
в която е отразено плащане, за това се дължи плащане от 286.98 лв., като
преди това тя е била по-голяма и е намалена сумата от извършените
плащания от едното лице, което е извън гр. София, като то не се води и то си
е изчистило цялата сума. Бистра И.нова си е заплатила изцяло задължението,
което е осчетоводено. Тези фактури са отразени, които са останали, като
задължение това са били общите фактури. Изчислил съм, какво е общото
2
задължение и съм го записал, както е отразено в справката.
АДВ. С.: Да се приеме експертизата. Считам, че следва да бъдат
поставени допълнителни въпроси към вещото лице, във връзка с уточняване
на конкретния размер на задълженията по общите фактури
СЪДЪТ
НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи
изчерпателно, конкретно и точно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от
вещото лице Г. Д. Г..
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Г. Д. Г..
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
АДВ. С.: Моля да ми бъде предоставена възможност да формулирам
въпроси за допълнителна експертиза към вещото лице, които ще се постарая
да бъдат до четири въпроса, във връзка с уточняване на конкретния размер на
задълженията по общите фактури и конкретния размер на това, колко е
платила всяка от ответниците, за да може да се направи проста математическа
сметка - има ли остатък.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза при депозит в размер на 200.00 лв., вносими от двете ответници в
едноседмичен срок считано от днес, като в същият срок следва да бъде
представена и вносна бележка по делото.
При неизпълнение на указанията съдът ще отмени определението, с
което е допуснато изготвянето на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза.
ДАВА възможност на ответниците в едноседмичен срок считано от днес
да представят молба с формулирани въпроси към вещото лице по допуснатата
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
При неизпълнение на указанията съдът ще отмени определението, с
което е допуснато изготвянето на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза.
3
АДВ. С.: Нямам други искания по доказателствата.
За събиране на доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2023г. от 14:30ч. , за която
дата страните уведомени.
След внасяне на депозита да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4