Решение по дело №1514/2025 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 511
Дата: 10 юли 2025 г.
Съдия: Тодор Димитров Митев
Дело: 20252120201514
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 511
гр. Бургас, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно
наказателно дело № 20252120201514 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по повод жалба на А. А. А., ЕГН: **********, чрез адв.
Г. М. от АК-Бургас, против наказателно постановление № 23-0431-000252/23.10.2023г. на
Началник сектор в ОДМВР-Бургас, РУ 01 Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лева.
В съдебно заседание, в което приключи разглеждането на делото, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Наказващия орган не изпраща представител.
Жалбата следва да се приеме за подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59,
ал.2 ЗАНН (тъй като НП е връчено на 27.04.2025 г., а жалбата е депозирана на 29.04.2025 г.),
от легитимирано да обжалва лице, поради което същата е процесуално допустима. Съдът
обаче намира, че същата е неоснователна.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол,
намери за установено от фактическа и правна страна следното:
На 04.08.2023 г., около 11.00 часа, в гр. Бургас, по ул. „Индустриална“ № 1 посока ул.
„Хан Кубрат“, жалбоподателят А. управлявал л.а. „Фиат Улисе“ с рег. номер *.
Жалбоподателят не използвал обезопасителен колан, което било забелязано от св. И. А.-
служител на 01 РУ-Бургас.
Съставен му бил АУАН № АД266758/04.08.2023 г. за нарушение на чл. 137а ал.1 от
ЗДвП. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от жалбоподателя, който не вписал
възражения. Впоследствие било издадено и обжалваното НП, в което АНО възприел
фактите, изложени в АУАН.
1
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа приложения
АУАН № АД266758/04.08.2023 г., който е официален свидетелстващ документ и по силата
на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила
относно удостоверените в него обстоятелства до доказване на противното. В настоящото
производство не се ангажираха доказателства, които да оборят доказателствената сила на
АУАН. Нещо повече, в същия жалбоподателят не е вписал възражения. Поради това е без
значение в случая, че актосъставителят и свидетелят по акта заявиха, че нямат спомен за
проверката. Това е лесно разбираемо с оглед изминалия период от време и характера на
работата на двамата служители.
Наказателното постановление е издадено от оправомощено за това лице, а АУАН е
съставен от компетентен орган. Административнонаказателното производство е образувано
в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния
срок.
Не са допуснати процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП по
отношение на нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, като ясно са описани вмененото
нарушение и законовите разпоредби.
Настоящият състав на съда намира, че жалбоподателят е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл. 137
а ал.1 от ЗДП, като въпреки задължението си, като водач на МПС от категории M1, M2, M3
и N1, N2 и N3, когато е в движение, не е използвал обезопасителен колан, с които МПС е
оборудвано. Този извод, както бе посочено, се извлича от отразеното в АУАН.
В разпоредбата на чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДП е предвидено да се наказва с глоба от 50 лв.
водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан.
Определеното от наказващият орган наказание е в рамките на предвидено от закона и
същото се явява правилно и законосъобразно определено.
В заключение, административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е била
правилно ангажирана и НП следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0431-000252/23.10.2023г. на Началник
сектор в ОДМВР-Бургас, РУ 01 Бургас, с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, на основание
чл.183, ал.4, т. 7, предл. 1 ЗДвП, на А. А. А., ЕГН: **********, е наложено наказание „глоба” в
размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2