Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 261309
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в разпоредително заседание на 07.12.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Нестор Спасов
като разгледа въззивно търговско дело № 436/2019 г., намира
за установено следното:
Постъпила е касационна жалба
вх.№ 264888/17.08.2021 г. подадена от В.Д.К., чрез адв. А.О., против решение №
260189/24.06.2021 г. по в.т.д. № 436/2019 г. по описа на АС - Пловдив.
Касационна жалба е администрирана, като съдът е разпоредил
препис от нея да бъде изпратен на другата страна „Ю.Б.“ АД за отговор в
едномесечен срок. По делото е постъпил отговор вх. № 265546/06.12.2021 г. от „Ю.Б.“
АД, чрез адв. Денислав А.. Към подадения отговор на касационна жалба е
приложено пълномощно, с което в полза на адв. А. се учредява представителна
власт по отношение на страната в производство пред ВКС. Това пълномощно обаче е
представено във вид на незаверено ксерокопие, поради което същото за съда има
стойност на бял лист.
Ето защо, на
основание чл. 101 от ГПК на ответника по касационна жалба вх.№
264888/17.08.2021 г. следва да бъде дадена възможност да отстрани посочената
нередовност на отговора в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
УКАЗВА
на „Ю.Б.“
АД, ответник по подадената от В.Д.К., чрез
адв. А.О. касационна жалба вх.№ 264888/17.08.2021 г., да отстрани нередовността на подадения от името на
дружеството отговор вх.
№ 265546/06.12.2021 г. на посочената
касационна жалба,
като представи в оригинал или във вид на заверено копие пълномощно, с което в
полза на адв. А. се учредява представителна власт по отношение на дружеството в
производство пред ВКС, или действията на адв. А., извършени без надлежна
представителна власт, свързани с депозиране на отговор вх. № 265546/06.12.2021
г. да бъдат изрично потвърдени от законния представител на „Ю.Б.“ АД.
ДАВА
на страната едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната
нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, ще се счита, че отговор не е подаван.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: