Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Троян, 14.10.2019
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Троянски районен съд първи състав
на двадесет и пети
септември две
хиляди и деветнадесета година
в публично заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА
Секретар: Ц. Банчева,
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 592
по описа на съда за 2019 година
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правно
основание чл.19, ал.3 от ЗЗД
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.19,
ал.3 от ЗЗД, предявен от И.А.И. ***, чрез пълномощника адв.Н.И.
от САК, против „МОТОМАНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Троян, пл********** представлявано от управителя
Я.Ц.Т., с цена на иска 1000.00 лева.
Ищецът твърди, че на 07.01.2004
г. сключил предварителен договор с Н.Т.Н.– в качеството му на едноличен
собственик на капитала на „МОТОМАНИЯ“ ЕООД, за покупко-продажба на дружествени
дялове на посоченото дружество. Ищецът твърди, че заплатил изцяло договорената
цена в размер на 1000.00 лева за 10 дружествени дяла по 100.00 лева за всеки от
тях.
Ищецът прави искане съдът да постанови
решение, с което да бъде обявен за окончателен сключеният предварителен договор
за прехвърляне собствеността върху дружествени дялове на „МОТОМАНИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********.
Ответното дружество не е представило писмен
отговор по реда на чл.131 ГПК и не е взело становище по предявения иск. Ответникът е призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК.
В съдебно заседание ищецът И.А.И. се явява лично, поддържа предявения иск и моли същият да бъде уважен, като не
претендира разноски в производството.
Ответното
дружество, редовно призовани, не се явява законен представител в съдебно
заседание, не се представлява и от процесуален представител.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235,
ал.2 ГПК във връзка с чл.12 ГПК, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото е представено заверено копие
на предварителен договор за продажба на дружествени дялове от 07.01.2004 г. /
като втората цифра 0 в годината е изписана допълнително с химикал/, сключен в
гр.Троян между Н.Т.Н., ЕГН **********,***, в качеството на продавач и И.А.И.,
ЕГН ********** ***, в качеството на купувач, с който е уговорено, че продавачът
прехвърля на купувача, на основание чл.19, ал.З от ЗЗД във вр. с ТЗ,
собствените си 10 дружествени дяла по 100 лева за всеки един от тях, на обща
стойност 1000.00 лева от „Мотомания" ЕООД с ЕИК *********. В
предварителния договор страните се договорили, че правото на собственост върху
дяловете преминава върху купувача в момента на подписване на настоящия договор
и заплащане на 100 % от продажната цена. Страните уточнили, че договорът става
окончателен с обявяването му по съдебен ред по реда на ГПК от купувача.
Към исковата молба е приложено
заверено копие на разписка от 07 януари 2004 г., подписана от Н.Н* в гр.Троян,
за получена в брой сума в размер на 1000 /хиляда/ лева от И.А.И. по
предварителен договор за покупко-продажба на дружествените дялове на
„Мотомания" ЕООД, ЕИК *********. Представено е и заверено копие на
декларация от Н.Т.Н., подписана в гр.Троян на 07.01.2004 г., с която Найденов декларира,
че на 07.01.2004 г. е получил от И.А.И. сумата от 1000 /хиляда/ лева по
предварителен договор за покупко-продажба на дружествените дялове на
„Мотомания" ЕООД с ЕИК 21832138 и декларира, че няма претенции относно
неизпълнението на договора.
От служебно извършената справка за
вписванията в електронния Търговски регистър при АВ на основание чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ по партидата на „Мотомания" ЕООД, ЕИК 21832138, видно от
удостоверение от 03.05.2011 г. на ОС Ловеч, издадено за пререгистрация на
търговеца към 31.12.2007 г., се установява, че с решение № 245 от 11.03.2005 г.
Окръжен съд гр.Ловеч вписва в Регистъра за търговските дружества под № 22, т.2,
стр.106 по ф.д. № 93/2005 г. по описа на съда ЕООД с фирма „Мотомания", с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Троян,
пл."Възраждане", ****** с едноличен собственик на капитала Н.Т.Н.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с капитал 5000 лева.
От устава на „Мотомания" ЕООД е видно,
че капиталът на дружеството е разпределен в 500 равни дяла по 10 лева всеки. От
справката в TP се
установява, че по партидата на дружеството няма вписана промяна на капитала
относно неговото разпределение от 500 равни дяла по 10 лева всеки, на капитал,
разпределен в дялове по 100 лева за всеки един от тях.
Със Заявление Г1 на АВ за обявяване на
актове по ф.д. № 93/2005 г., от 11.05.2011 г., рег. № 1744, с нотариална
заверка от нотариус Димитър Кънчевски, с рег. № 925 на НК, с район на действие
района на PC гр.Троян,
е заявено обявяване на актуален устав на дружеството, като същия е приложен по
ф.д. № 93/2005 г. при регистрацията му с решение № 245 от 11.03.2005 г. на ОС
гр.Ловеч.
Със Заявление Г4 на АВ за вписване на
обстоятелства относно „Мотомания" ЕООД по ф.д. № 93/2005 г. от 11.05.2011
г. рег. № 1743, с нотариална заверка от нотариус Димитър Кънчевски, с рег. №
925 на НК, с район на действие района на PC Троян, е заявено вписване на следните
обстоятелства: седалище и адрес на дружеството: гр.Троян,
пл."Възраждане" ***** управител на дружеството В.Л.Л., ЕГН **********, едноличен собственик на капитала Н.Т.Н.,
ЕГН **********, капитал в размер на 5000 лева. Към момента на предяване на иска
управител на дружеството е Я.Ц.Т..
При така установеното от фактическа
страна, съдът, от правна страна намира
следното:
Искът по чл.19, ал.3 от ЗЗД е
конститутивен, за обявяване на предварителен договор за окончателен по реда на
чл.137, т.2 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.3 ЗЗД, всяка от
страните по предварителния договор може да предяви иск за сключване на
окончателен договор. За да бъде основателна предявената претенция по настоящото
дело, ищецът следва да представи валидно сключен предварителен договор, да
докаже, че е изпълнил всички поети от него задължения, както и че продавачът е
собственик на дружествените дялове, предмет на предварителния договор. Също
така, за да бъде уважен конститутивния иск по чл.19, ал.3 ЗЗД, предварителният
договор следва да съдържа всички уговорки относно съществените условия на
окончателния договор, тъй като с решението си съдът е длъжен да възпроизведе
клаузите на обещания договор така, както страните са ги уговорили в него, без
да се коригира тяхната воля.
В
исковата молба се твърди, че предварителният договор между страните е сключен
на 07.01.2014 г., като цифрата „1“ от годината е изписана ръкописно с химикал
върху цифра „0“, а останалите цифри и текст са изписани на компютър. Няма отбелязване
кой е направил извършената поправка. От представения с исковата молба
предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 07.01.2004
г. се установява, че втората нула в годината е изписана ръкописно с химикал,
върху първоначалната цифра „1“, без да е отбелязано кой е извършил поправката.
Изписаната дата в исковата молба с преправка с химикал - 07.01.2014 г.,
противоречи на представените с нея писмени доказателства, а именно:
предварителен договор от 07.01.2004 г., разписка от 07.01.2004 г. подписана от
Н.Н… и декларация от 07.01.2004 г. на Н.Н*****, отнасящи се за получената от
него сума в размер на 1000 лева от ищеца И.А.И. във връзка с подписания от
страните предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от
„Мотомания" ЕООД с ЕИК *********. Предвид което съдът при изготвяне на
проекто-доклада е приел, че се в ИМ се касае за дата 07.01.2004г. , като
ищецът, явил се лично в с.з., не направи възражения по проекто-доклада и
обявяването му за окончателен доклад.
От
служебната справка на съда по партидата на дружеството в TP на АВ се установява безспорно, че
„Мотомания" ЕООД, ЕИК ********* е регистрирано за първи път с решение №
245 от 11.03.2005 г. по ф.д. № 93/2005 г. по описа на ОС Ловеч. С оглед на
което се установява, че през 2004 г., когато са съставени и подписани от Н.Т.Н.,
в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Мотомания" ЕООД,
ЕИК *********, приложените към исковата молба заверени копия от договор,
разписка и декларация, дружеството не е било регистрирано, т.е. не е
съществувало в правния мир и не е могло да приема съдружници и да продава
дружествени дялове.
От друга страна,
прехвърлянето на дружествени дялове на трето лице е сложен фактически състав,
включващ последователното осъществяване във времето на няколко отделни
юридически факта: писмена молба по чл. 122 от ТЗ от кандидата
за съдружник до общото събрание /едноличния собственик на капитала/ на
дружеството; решение за приемане /даване на съгласие/ от общото събрание;
прехвърляне на дружествените дялове с нотариално заверени подписи на договора;
вписване на решението за приемане на съдружник и на прехвърлянето на дялове в
търговския регистър. Липсата на който и да било от така изброените елементи има
като последица недействителността на сделката поради противоречието й с
императивните разпоредби на закона. / решение № 510/21.03.2011г. на САС.
В случая не се представиха доказателства, които да
установяват ищецът да е подал молба до общото събрание на дружеството и същото
да е взело решение за приемане, но както вече бе посочено, „МОТОМАНИЯ“
ЕООД не е съществувало в правния мир към
процесната дата 04.07.20004г.
Предвид събраните по делото доказателства
съдът намира, че не е налице валиден предварителен договор за покупко-продажба
на дружествени дялове, поради което предявеният иск следва да бъде отхвърлен
като неоснователен.
От страна на ответното
дружество не се претендират разноски, поради което такива не се присъждат.
Мотивиран от горното и на основание
чл.235 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от И.А.И. *** иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД с искане да бъде обявен за
окончателен сключеният на 07.01.2004г. предварителен договор за прехвърляне
собствеността върху 10 дружествени дяла, по 100.00 лева за всеки от тях, на
обща стойност 1000.00 лева от „МОТОМАНИЯ“ ЕООД, ЕИК 121832138ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Троян, пл.“Възраждане“ *****“,
представлявано от Н.Т.Н.- едноличен собственик на капитала на дружеството, като
неоснователен.
Решението може да
се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от датата на връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: