РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Административно
наказателно дело № 20221880200009 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 58д – чл. 63д от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. с чл. 189, ал. 14 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по жалба подадена
от М. П. З. от гр. С., ул. „...” № , ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 21-0353-000401 от 30.12.2021 г., издадено от началника на
РУ Своге, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра
на вътрешните работи. С обжалваното наказателно постановление на
жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП са наложени
административни наказания по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП – глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 месеца.
В жалбата, както и в открито съдебно заседание – чрез пълномощник, се
излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на
наказателното постановление (НП), като се иска то да бъде отменено. Освен
това се навеждат и доводи за допуснати съществени процесуални нарушения
в административнонаказателното производство.
Административнонаказващият орган (АНО) не изразява становище по
редовността, допустимостта и основателността на жалбата. Не се явява и не
се представлява в откритото съдебно заседание.
Към делото е приобщена административната преписка по обжалваното
наказателно постановление, приети са писмени доказателства и са разпитани
свидетели.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства и
1
доказателствени средства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна :
На 04.05.2021 г., около 20,00 часа, разпитаните от съда свидетели -
очевидци : И. И. и А. Н. (служители на ....), спрели за проверка на улица
„Дружба” в гр. Своге мотоциклет марка/модел „KTM SX 250”, без
регистрационен номер, с рама № ........ Моторното превозно средство се
движело с посока на движение от улица „Черно море” към улица „Дунав” и се
управлявало от М. З.. След направена справка в оперативната дежурна част
(ОДЧ) проверяващите установили, че моторното превозно средство не е
регистрирано. На място пристигнал свидетелят Т. И., на длъжност ......,
повикан от колегите си, който съставил на нарушителя З. акт за установяване
на административно нарушение (АУАН). Същият съдържа всички реквизити
посочени в чл. 42 ЗАНН, като са спазени изискванията на чл. 40 и чл. 41
ЗАНН. Актът е подписан от актосъставителя, нарушителя и свидетелите при
установяване на нарушението. М. З. се запознал със съдържанието и е
уведомен за правото в 3-дневен срок да направи допълнителни възражения и
обяснения, което е удостоверено с подписа му. На 30.12.2021 г. е издадено
обжалваното наказателно постановление, което съдържа всички необходими
елементи по чл. 57 ЗАНН. То е връчено още същия ден, а жалбата е подадена
в РУ – Своге 10.01.2022 г.
Въз основа на установеното по делото съдът приема, че актът е съставен
съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в него,
не се опровергават от събраните и относими доказателства. Съдът кредитира
показанията на свидетелите полицейски служители. Те са безпротиворечиви,
логически издържани и кореспондират с другите доказателства и установени
факти по делото. Редовно съставените актове по Закона за движение по
пътищата имат доказателствена сила до доказване на противното – чл. 189, ал.
2 ЗДвП, като по делото не беше доказано друго. Съдът не кредитира
показанията на свидетелите Б. и М., както и обясненията на жалбоподателя, в
частта им, че последният само е бутал мотора по улицата. Нищо не е налагало
З. да изкарва мотора на улицата, ако само е искал да го покаже на приятелите
си. Очевидно е, че целта е била и да го покара пред тях, след като свидетелят
М. си спомня, че З. е седял върху мотора когато са дошли полицаите, а
свидетелят Б. посочва, че моторът е бил изкаран на улицата, на десетина
метра. Посочените маневри биха били напълно ненужни, ако желанието на
жалбоподателя е било само да покаже мотоциклета. В приложената към
настоящото дело полицейска преписка жалбоподателят З. саморъчно е
написал, че многократно е карал мотоциклета в гората.
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че
подадената жалба е редовна и допустима, а разгледана по същество е
основателна, но поради допуснато процесуално нарушение при издаване на
обжалваното НП.
Безспорно се установява, че жалбоподателят е управлявал моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. от
обективна страна е налице състава на административното нарушение по 140,
ал. 1 ЗДвП. Налице е и субективната страна, тъй като водачът е знаел, че
мотоциклетът не е регистриран. В случая обаче е налице процесуално
2
нарушение, тъй като не е спазен шестмесечният срок определен в чл. 34, ал. 3
ЗАНН. С посочената разпоредба е предвидено административнонаказателното
производство да се прекрати, ако в шестмесечен срок от съставянето на акта
не е издадено наказателно постановление. По настоящото дело този срок не е
спазен, тъй като АУАН е съставен на 04.05.2021 г., а НП е издадено на
30.12.2021 г. Касае се съществено нарушение, опорочаващо издаването на
НП, тъй като за разлика от разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗАНН, която
позволява нередовностите в АУАН да бъдат преодолени, стига по безспорен
начин да е установено извършването на нарушението, авторството на
извършеното нарушение и вината на извършителя, всяка нередовност в НП е
винаги съществено процесуално нарушение от категорията на
неотстранимите и самостоятелно и достатъчно основание за отмяна. С оглед
на допуснатото съществено процесуално нарушение, наказателното
постановление подлежи на отмяна като незаконосъобразно.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 21-0353-000401 от 30.12.2021 г.,
издадено от началника на РУ Своге, с което на М. П. З. от гр. С., ул. „...” № ,
ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба” в размер
на 200 лева и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните. Жалбата се подава чрез Районен съд Своге.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
3