ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5190
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110218068 по описа за 2025
година
НА 18.12.2025г., РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ ПРИ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 9-ТИ СЪСТАВ, КАТО СЕ
ЗАПОЗНАХ с материалите по НАХД № 18 068/2025г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 9-ти състав в проведеното закрито заседание, НАМИРАМ
СЛЕДНОТО:
ОБРАЗУВАНО Е ПО ЖАЛБА НА Д. Е. П., с ЕГН: ********** ,
действащ лично и чрез процесуалния си представител с надлежно
пълномощно по делото - АДВОКАТ Н. Х., ПРОТИВ ФИШ ЗА
НАЛОЖЕНА ГЛОБА („VIOLATION TICKET”) СЕРИЯ GT № 17948011
от 27.10.2025г., СЪСТАВЕН ОТ А. Ж. С. - ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР
в 03-то СРУ СДВР, с който на основание чл. 186 вр. чл. 183, ал.2, т.1 от
ЗДвП на жалбоподателя П. е наложено административно наказание парична
„глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП
(поради несъобразяване на поведението на водача с пътен знак В27 или В28).
СЛЕД ЗАПОЗНАВАНЕ С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който
не подлежи на обжалване по реда на Раздел V, Глава III от ЗАНН. Съгласно чл.
58д от ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат: 1.).
наказателното постановление; 2.). предупреждението по чл.28 от ЗАНН; 3.).
резолюцията за прекратяване на административно-наказателното
производство; 4.). електронният фиш.
Видно е, че не е предвидена директна обжалваемост пред съда на фиш,
съставен на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от
ЗДвП урежда облекчен ред за налагане на наказание с издаване на фиш, без да
бъде съставян АУАН за маловажни случаи на административни нарушения,
установени в момента на извършването им, като глобата се налага на място с
1
фиш. Съгласно чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, ако санкционираното лице възрази
срещу извършване на нарушението, размера на глобата или откаже да
подпише фиша, следва да се образува административно-наказателно
производство по общия ред, предвиден в чл. 36, ал. 1 от ЗАНН, т. е. следва да
се състави АУАН, който да бъде предявен на сочения за нарушител и който
може да възрази срещу него в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. След изпращане
на материалите по преписката на наказващия орган, последният следва да
извърши преценка дали извършването на нарушението е доказано, налице ли
са основания за ангажиране на административно-наказателната отговорност
на сочения за нарушител и ако намери, че са налице предпоставките за това -
да издаде наказателно постановление, с което да наложи съответно
административно наказание. Наказаното лице може да оспори след това
издаденото наказателно постановление пред съда по реда на Раздел V, Глава
III от ЗАНН. От изложеното е видно, че оспорването на фиш, издаден на
основание чл.186, ал. 1 от ЗДвП, следва да е насочено не към съда, а към
административно-наказващия орган, за когото то създава задължение да
приложи общия ред за установяване на административни нарушения,
предвиден в ЗАНН. Противният извод не следва от разпоредбата на чл. 186,
ал. 7 от ЗДвП, която приравнява последиците на съставения фиш и
наказателното постановление, но единствено по отношение на изпълнението
на наложеното административно наказание (в същия смисъл и Определение
№ 6736/01.09.2022 г. по дело № 6730/2022 г. на АССГ, III отделение, 15
състав, Определение № 4565/07.06.2022 г. по дело № 4133/2022 г. на АССГ,
X V I касационен състав, Определение № 4435/02.06.2022 г. по дело №
4615/2022 г. на АССГ, X касационен състав, Определение № 4036/19.05.2022
г. по дело № 3581/2022 г. на АССГ, X I касационен състав, Определение №
3932/17.05.2022 г. по дело № 3498/2022 г. на АССГ, X касационен състав). В
случая предприетото оспорване на фиша чрез депозиране на жалбата пред
съда изключва възможността той да породи правни последици за
жалбоподателя П. и задължава административно-наказващия орган да
приложи общия ред за установяване на административните нарушения и
налагане и изпълнение на административните наказания, предвиден в ЗАНН.
По горните мотиви съдът намира, че жалбата следва да се остави без
разглеждане като недопустима и производството по делото да се прекрати, а
подадената жалба ведно с оригиналите на материалите по административно-
наказателната преписка и препис от настоящото определение следва да се
изпратят по компетентност на компетентния орган при СДВР - ОПП за
изпълнение на процедурата по чл. 186, ал. 2 ЗДвП. ТАКА МОТИВИРАН
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ 9-ТИ
СЪСТАВ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НАХД №
18068/2025г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-и състав.
2
Определението може да бъде обжалвано по реда на Глава XIII от АПК
пред Административен съд – София - град в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването му.
ПРЕПИСИ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО препис от
същото, ведно с подадената жалба и материалите по преписката - в оригинал,
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПО КОМПЕТЕНТНОСТ НА СДВР-ОПП за преценка
за изпълнение на процедурата по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3