Присъда по дело №130/2022 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия ИЛ. М. ИЛЧ. за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша
становището на защитника и на самия подсъдим и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от три години,
което да бъде намалено с 1/3 и наказанието от две години да се изтърпи
ефективно.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказанието
предложено от страна на РП-С..
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. И. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан.
Пострадалата М. Д. Г. живеела в гр. С., на адрес: ул. „Б.“ № ...,заедно
със семейството си, в къща. В жилището си св. Г. държала вещи, нейна
собственост, сред които: 2 броя дървени пейки с размери - дължина 200 см,
широчина 60 см, височина 60 см, лакирани, закупени около 2 години преди
инкриминирания период; 2 чифта дамски маратонки /черни и черни с розово
на цвят/ реплика, номер 38; един чифт мъжки маратонки - черни на цвят,
реплика, номер 38. Пострадалата държала пейките в мазето си, което не се
заключвало, а трите чифта маратонки - до входната врата. Пътната врата на
имота не се заключвала, а се затваряла с резе. В имота няма камери или СОТ.
На 31.10.2021г., вечерта, св. Г. била оставила трите чифта маратонки на
стълбите пред входната си врата, а пейките - в мазето.
Подс. ИЛ. М. ИЛЧ., ЕГН **********, (с прякори „Сълзата“ и
„Човрията“) живеел в гр. С., ул. „Кара Колю“ № 131.
През нощта на 31.10.2021г. срещу 01.11.2021 г., подс. ИЛ. М. ИЛЧ. бил
излязъл от дома си и се разхождал из квартал „Надежда“, в гр. С. и стигнал до
1

дома на пострадалата М. Д. Г.. Подсъдимият видял обувките пред вратата на
къщата и решил да ги открадне.
В изпълнение на това решение подс. И. повдигнал резето и отворил
пътната врата, с която влязъл в имота. От там той взел гореописаните три
чифта маратонки, след което видял, че мазето било без врата. Подсъдимият
влязъл вътре и от там взел горепосочените два броя дървени пейки. След това
подс. И. напуснал имота на св. Г., вземайки със себе си двете пейки и трите
чифта маратонки, като затворил вратата и дръпнал резето след себе си. По
този начин подсъдимият прекъснал владението на пострадалата върху
инкриминираните вещи и установил своя трайна фактическа власт върху
отнетото.
Още същата нощ подс. И. продал отнетите маратонки и пейки на св.
М.К. (с прякор „М.“), като му обяснил, че били негови. Св. К. платил на
обвиняемия 30 лв. за пейките и 10 лв. за маратонките. Впоследствие св. К.
продал маратонките на неустановено лице.
Подсъдимият се разпоредил с парите по неустановен начин.
На 01.11.2021 г., около 10.00 ч., св. М.Г. установила извършената
кражба. Тя съобщила за случилото се на РУ МВР С..
Св. И.Ц. е Разузнавач в У„Надежда“ при РУ С.. При проверката по
сигнала на пострадалата св. Цончев установил подс. И., който признал пред
него, че той е извършил кражбата и описал подробно механизма на деянието.
Подсъдимият посочил и на кого е продал отнетите вещи.
С протокол за доброволно предаване св. К. е предал на св. И.Ц. следните
вещи: 2 бр. дървени пейки, като отбелязал в протокола, че бил закупил тези
пейки от лице по прякор „Али Човрията“ за сумата от 30 лева.
Посочените предадени пейки са били върнати с разписка на постр. Г..
По случая било образувано настоящото наказателно производство.
В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза, като от заключението на същата се
установява, че стойността на инкриминираните вещи към 31.10/01.11.2021 г. е
- 2 чифта дамски маратонки /черни и черни с розово на цвят/ реплика на обща
стойност 36,00лв. - 2 х 18 лв. всеки, и един чифт мъжки маратонки - черни на
цвят, реплика на стойност 10,00 лв. и 2 бр. дървени пейки на обща стойност
134,00 лв. - 2 х 67 лева всяка - всичко на обща стойност 180,00лв /сто и
осемдесет лева/. Възстановените вещи са на обща стойност - 134 лева, а
невъзстановените - общо 46 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
2

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК,
тъй като на 31.10./01.11.2021г. в гр. С., в условията на опасен рецидив,
извършил кражба - отнел чужди движими вещи: 2 чифта дамски маратонки
/черни и черни с розово на цвят/ реплика на обща стойност 36,00лв. и един
чифт мъжки маратонки - черни на цвят, реплика на стойност 10,00 лв. и 2 бр.
дървени пейки на обща стойност 134,00 лв. или всичко на обща стойност
180,00 лв. /сто и осемдесет лева/ от владението на М. Д. Г. от гр. С., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. И. е многократно осъждан. Релевантни за настоящото му
обвинение са следните присъди: 1. Присъда № 198/11.12.2019г. по НОХД
1593/2019 г. на Районен съд С., в сила от 30.12.2019 г., с която И. е осъден за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, 5 и 7 от НК, като му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година, което да се изтърпи при
първоначален строг режим. Същото е изтърпяно на 15.03.2021 г.; 2.
Споразумение от 10.04.2019 г. по НОХД 374/2019 г. на Районен съд С., в сила
от 10.04.2019 г., с което И. е осъден за престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7,
вр. чл.194, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Това
наказание е било изтърпяно на 18.12.2019 г. Към инкриминираните дати
(31.10./01.11.2021г.) не бил настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал.1 от НК
по никоя от горепосочените присъди на подсъдимия.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, ниската стойност на отнетото и обстоятелството,
че част от вещите са възстановени на собственика.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
3

обстоятелства и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от една
три години. Това наказание съдът намали с 1/3 и постанови наказанието от
две години да се изтърпи ефективно, тъй като по отношение на подсъдимия
И. не са налице предпоставките на чл.66 от НК.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подс. Борисов да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 48,75 лева, по
бюджета на държавата, по сметка на ОДМВР-С..
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	36
Дата:	22 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20222230200130
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 февруари 2022 г.

Присъда по дело №130/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите