№ 1691
гр. София, 04.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Д. Цв. В.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110206987 по описа за 2022 година
След проведено съвещание, като се запозна с материалите по делото и
изслуша доводите на страните в днешното съдебно заседание, съдът прие за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.
СРС е сезиран с искане от СРП за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” спрямо Д. Т. С. - обвиняем по досъдебно
производство № 827/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 13134/2022 г.
по описа на СРП.
С постановление за привличане на обвиняем от 02.06.2022 г.,
предявено на С. лично и в присъствието на служебния му защитник адв. П.В.,
му е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т.
1 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
По съществото на искането, съдът го прецени като основателно, като
съображенията са следните:
Налична на първо място е първата законоустановена предпоставка за
вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо
обвиняемия С., доколкото за престъплението, в извършването на което е
обвинен, е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от една до шест
години и кумулативно наказание „глоба“, което характеризира деянието и
като тежко умишлено по смисъла на чл. 93, т. 7 НК.
Изпълнено в съответствие с целите на чл. 64 НПК е и законовото
1
изискване за наличието на обосновано предположение относно авторството
на деянието от страна на обвиняемия. Независимо от началния етап на
разследването, последното се извежда от приобщените до момента
доказателства, а именно протокол за оглед и показанията на разпитаните
свидетели М.К., М.Т.М.А., Х.Я.А., Р.И.А., Т.А.А. и М.И.А., всеки от които
потвърждава, че именно обвиняемият е лицето, което е управлявало
автомобила, в който сирийските граждани са били установени. Предвид това
съдът счита, че независимо от началния етап на производството и
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, наличието на
обосновано предположение относно авторството на деянието от страна на
обвиняемия, е налично и е с висок интензитет.
На следващо място, що се отнася до изискуемите в алтернатива
предпоставки, съдът не констатира опасност от укриване от страна на
обвиняемия, доколкото има известен постоянен адрес, на който сочи, че
пребивава, и не са налице доказателства в обратната насока.
Не така стои обаче въпросът, свързан с наличието на опасност от
извършаване на престъпление от негова страна, в случай, че му бъде
определена по-лека мярка за неотклонение от „задържане под стража“.
Наличието на въпросната опасност е с висок и реален интензитет, като следва
недвусмислено от миналата съдимост на лицето, която е изводима от
справката за съдимост, от която е видно, че е осъждан многократно за
различни по вид престъпни деяния, като многократно са му налагани
ефективни наказания „лишаване от свобода“, като от освобождаването му от
Затвора гр. Враца по изпълнение на последното е изминал период, по-малък
от половин година към настоящия момент, от което е очевидно, че не са
изиграли търсения поправителен и превъзпитателен ефект. С оглед на това,
съдът прецени, че съответна на обществената опасност на деянието и дееца,
се явява именно мярката за неотклонение „задържане под стража“.
Що се отнася наведените от защитата твърдения относно
здравословното състояние на обвиняемия, съдът намира, че към настоящия
момент не оборват извода относно необходимостта от вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и относно възможността С. да я търпи.
Същевременно, следва да се обърне внимание на компетентните органи, в
най-кратки срокове да бъдат предприети действия по изясняване на
2
здравословното състояние на обвиняемия, респективно необходимостта от
провеждане на необходимо лечение, като в тази връзка следва да се отбележи,
че е допустимо провеждане на съответно лечение по предвиден за това ред -
както в болницата на Затвора - гр. София, така и в друго лечебно заведение,
съобразено с конкретните и специфични медицински потребности на лицето.
По изложените съображения, съдът прецени, че направеното искане от
представителя на СРП е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо Д. Т. С., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно
производство № 827/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 13134/2022 г.
по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”,
която да се изтърпява на територията на следствения арест на бул.
„Г.М.Димитров”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок
от днес пред СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ,
като в случай на жалба или протест СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание пред СГС на 09.06.2022 г. от 10:00 ч., за когато
страните - уведомени от днес.
В случай на жалба и/или протест, да се осигури конвоирането на
обвиняемия пред СГС за посочените дата и час.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3