П Р О Т О К
О Л
Гр. В.,
05.07.2023 година
Варненският районен съд, ДЕВЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
съдебно заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
При участието на
секретаря Теодора Кирякова сложи за
разглеждане Гр. дело №9093 по описа за
2020 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
========================================================
ИЩЦИТЕ З.П.Ж., Д.Й.Д., М.Д.Н.,
Д.Л.Д., редовно
призовани, не се явяват, представляват се от АДВ.К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА В., редовно призован, представлява се от ГЛ. ЮК. ЦАНЕВА, редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
=========================================================
АДВ. К.: Госпожо Председател, една от ищците е починала. Става
въпрос за М.Д.Н., починала след завеждане на делото в хода на процеса, докато
делото е било спряно. Представям удостоверение за наследници от 09.05.2023г. на
общия наследодател. Нейни наследници, видно от удостоверението са Е. Х. и М. Х. . Представям и пълномощни от нейните
наследници.
ГЛ. ЮК. ЦАНЕВА: С оглед починалия ищец са налице процесуални пречки по
даване ход на делото. Но предвид обстоятелството, че процесуалният представител
на ищците представя официален удостоверителен документ удостоверение за
наследници, издадено от длъжностното лице по гражданско състояние и с него представя
и пълномощно от наследниците на починалата, считам, че те са дали съгласие да
се води процеса в тяхно отсъствие като смятам, че не са налице пречки да ги
конституирате в днешно съдебно заседание и да продължим производството, с оглед
изразеното съгласие от Община В., чрез мен за постигане на спогодба между
страните.
АДВ.К.: Запозната съм с предложението. Мога да изразя становище
от името на всички страни, включително и от името на наследниците на М.Н., че
същите не се противопоставям да се даде ход на делото и да бъдат извършени
процесуалните съответните процесуални действия по сключване на спогодба, за
което имам пълномощно от тяхна страна.
СЪДЪТ като взе предвид информацията за настъпилата смърт на
ищцата М.Н., починала на 09.01.2022г. счита, че не са налице основания за спиране
на производството по делото, доколкото се представя удостоверение за
наследници, видно, от което същата е оставила за свои наследници Е. Х. и М. Х. . Представя се и пълномощно от процесуалния
представител – адв. К., според което същата ги представлява в процеса. Предвид
на изложеното СЪДЪТ счита, че следва
да заличи М.Н., починала на 09.01.2022 г. от списъка за призоваване по гр. дело
№9093/2020 г., по описа на ВОС и следва на нейно място да конституира като ищци
по делото - Е. А. Х. и М. А. Х. , за
които се представя пълномощно.
С оглед на което съдът
намира, че не са налице процесуални пречки по движение на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ЗАЛИЧАВА М.Д.Н. от списъка за призоваване по ГД №9093/2020 г., по
описа на ВРС, 19-ти състав.
КОНСТИТУИРА в производството по гр. дело №9093/2020 г. в
качеството на ищци на мястото на М.Н. - Е. А. Х. , ЕГН **********, с адрес: ***
и М. А. Х. , ЕГН **********, с адрес: ***.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
ГЛ.ЮК.ЦАНЕВА: Поддържам изложеното в молбата си от 22.05.2023г.
АДВ.К.: Запозната съм с предложението за сключване на спогодба и
с оглед влязлото в сила решение по предходното дело, което е водено с Община В.
по отношение на другите 4/9 идеални част от процесния имот. От името на
доверителите ми заявявам, че желаем сключване на спогодба.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ.К.: Нямам възражения по доклада. Поддържаме доказателствата с
исковата молба.
ГЛ.ЮК.ЦАНЕВА: Нямам възражения по доклада. Не се противопоставям
на приемането на доказателствата по исковата молба.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и на основание чл.146 от ГПК ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в Определение №№ 260158/30.05.2023г.ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, по доказателствата,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
представените с исковата молба писмени доказателства и допуснати до събиране с
определение по реда на чл. 140 ГПК, постановено в закрито съдебно заседание: решение № 1037/10.12.2003г. на ОСЗГ-В., решение
№8/04.12.2018г. на ОСЗ-В., у-ние за наследници на Д. Г. Н., решение №3120 от
13.11.2008г. на ВРС, решение №160/09.02.20Юг. на ВОС, нот.акт №165 т.Х
д.4110/1964г. на ВН, нот.акт №191 т.И д.846/1965г., нот.акт №115 т.Ш д.967/1965г.,
нот.акт №116 т.Ш д.967/1965г.,
нот.акт №171 t.VIII д.2922/1965г., нот.акт №142 т.1Х
д.3191/1965г., скица №15-191801-28.03.2018г. от СГКК-В. АОЧС
№9707/22.12.2017г., Заповед №18-10225-03.10.2019г. на Началника на СГКК-В..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства и допуснати до събиране с определение по реда на чл. 140 ГПК, постановено в закрито съдебно заседание: Пълномощно, per. №
РД20008427ВН/13.05.2020г. - заверено за вярност копие; Пълномощно, per. №
РД19021618ВН/15.11.2019г. - заверено за вярност копие; Преписка по съставяне на
АЧОС № 9707/22.12.2017 -. - в заверен за вярност вид и по опис; Преписка
от документи - текстови и графични такива, предоставени от дирекция „АГУП"
при Община В., в заверен за вярност вид и по опис, обективиран в
писмо, per. № ПНО200001399ВН_008ВН/18.11.2020г.; Преписка от документи -
текстови и графични такива, предоставени от дирекция „ОСИСД", отдел
„Земеделие", Община В., в заверен за вярност вид и по опис, ведно с
писмо, per. № ПНО20000399ВН _00бВН/12.11.2020г.; Преписка от документи -
текстови и графични такива, предоставени от Район „Приморски" при Община В.,
в заверен за вярност вид и по опис, ведно с писмо, per. № ПНО20000399ВН_007ВН/12.11.2020г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по
делото представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство:
удостоверение за наследници на Д. Г. Н. с изх. №111/09.05.2023 г., издадено от
Община В., район „Приморски“.
ГЛ.ЮК.ЦАНЕВА: С молба от 22.05.2023г. сме
отправили искане за постигане на споразумение, по силата на което да бъде
прието за установено, че Община В., представлявана от кмета И. П. не е
собственик на общо 5/9 идеални части от недвижим имот представляващ ПИ с идентификатор **по
КККР на гр. В., с площ от 2187 кв.м., находящ се в гр.В., с.о." М. Р.. Б.
Ч., Д.", местност,,А.", при граници - ПИ с идентификатори: **., **, **,
**, **, **и **, на основание чл.124, ал.1 ГПК. Моля съдът да се произнесе по разноските като бъде
разпоредено половината от дължимата държавна такса да бъде върната на ищеца,
като Община В. ще понесе присъдените разноски, съставляващи адвокатско
възнаграждение. Като след снабдяване с заверен препис от постигнатата спогодба
ще бъдат предприети действия по доброволното заплащане.
АДВ. К.: Съгласни сме с отправеното искане за постигане на споразумение
в изложения смисъл. Представям банкова сметка, *** от внесената държавна такса
по делото.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищците:____________ За ответника:____________
/адв. К./ / гл. юк. ЦАНЕВА/
Съдът намира, че така постигнатата съдебна спогодба
не противоречи на закона и на морала, поради което същата е в интерес на
страните и следва да се одобри, а производството по делото да се прекрати.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатата между страните
спогодба в следният смисъл:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните З.П.Ж., ЕГН **********, Д.Й.Д.,
ЕГН **********, Е. А. Х. , ЕГН **********, М. А. Х. , ЕГН ********** и Д.Л.Д.,
ЕГН **********, в качеството им на наследници на Д. Н. Г., че ответникът Община В.,
представлявана от кмета И. П. не е собственик на общо 5/9 идеални части от
недвижим имот представляващ ПИ с идентификатор **по КККР на гр. В., с площ от
2187 кв.м, находящ се в гр. В., с.о. „М. Р., Б. Ч., Д.“, м. А., при граници ПИ
с идентификатори:**, **, **, **, **, **и **, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ, поради изчерпване на предмета на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9093/2020г., по описа на ВРС,
19 състав, с оглед постигнатата между страните спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото подлежи
на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
днес.
С оглед приключване на производството със спогодба, следва да
бъде върната половината от внесената държавна такса в размер на 131.45 лева по
исковото производство.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищците З.П.Ж., ЕГН **********, Д.Й.Д., ЕГН **********,
Е. А. Х. , ЕГН **********, М. А. Х. , ЕГН ********** и Д.Л.Д., ЕГН ********** половината
от внесената държавна такса в размер на 131.45
лева, след представяне на нарочна молба с посочена в нея банкова сметка.
*** З.П.Ж., ЕГН **********, Д.Й.Д., ЕГН **********, Е. А. Х.
, ЕГН **********, М. А. Х. , ЕГН ********** и Д.Л.Д., ЕГН ********** сумата от общо 631.45 лева, представляваща съдебно деловодни разноски за адв.
възнаграждение от 500 лева и половината от дължимата държавна такса в размер на
131.45 лева, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: