О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 07.12.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав в закрито заседание на седми
декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 9 356 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба до Районен
съд – гр. Павликени с вх. №3936 от 08.10.2019г. от М.П.П., с която е предявен
иск с правно основание чл. 167, ал. 3 от ЗЗД за прогласяване на
недействителност на описаната там договорна ипотека, въз основа на която е
образувано гр. д. №719/2019г.
С определение №16 от 10.01.2020г.
постановено по гр. д. №719/2019г. по описа на РС – Павликени е прекратено
производството по делото и на основание чл. 105 от ГПК делото е изпратено на
СРС.
С определение от 04.08.2020г.
постановено по гр. д. №11 851/2020г. по описа на СРС, 31 състав е
прекратено производството по делото, което е образувано въз основа на
изпратеното гр.д. №719/19г. от РС – Павликени, тъй като е прието, че предвид
данъчната оценка на имота – 86 418, 50 лв. родово компетентния съд е СГС.
На 03.12.2020г. пълномощникът на
ищеца е заявил в молба с вх. №297901, че намалява претенцията си, като искането
е за прогласяване на недействителност на ипотеката по отношение на 1/45 идеална
част от имота, която е собственост на ищеца.
Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска
над 50 000 лв. Съгласно чл. 69, ал.1, т. 4 от ГПК размерът на цената на иска по
искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договор, който има за
предмет вещни права върху имот е
данъчната оценка върху имота. Видно от представената данъчна оценка на имота за
2020г., същата е в размер на 86 418, 50 лв., като 1/45 от нея е
1 920, 41 лв.
Съгласно чл. 103 от ГПК „на
районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са
подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК
искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са
подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
Предвид изложеното
съдът счита, че родово компетентен да разгледа предявения иск в настоящото
производство е Софийски районен съд, поради което последното следва да бъде
прекратено и изпратено по компетентност на СРС.
Съгласно чл. 214,
ал. 1 от ГПК при изменение на иска изразяващо се в намаляване на предявения
размер, то относно разликата до първоначално предявения размер следва
производството да бъде прекратено, тъй като с така направеното искане ищецът
всъщност за тази част от иска десезира съда. С оглед липсата на изрично заявено
от него, че това представлява отказ от иска в частта от намаления им размер до
първоначално предявения, настоящият съдебен състав счита, че следва
производството да бъде прекратено в тази част на основание чл. 232 от ГПК като
се приеме, че за тази разлика ищецът всъщност прави оттегляне, за което не е
необходимо съгласие на ответника, доколкото по делото не е проведено първо
редовно съдебно заседание. В депозираното пред СРС пълномощно /стр. 7/ е видно,
че пълномощникът на ищеца притежава правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК.
С тези мотиви съдът
О П РЕД ЕЛ И
:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. №9 356/2020г. по описа на СГС, I Г. О. 24 състав на основание чл.
232 от ГПК в частта, в която ищецът М.П.П. е предявила срещу И.С.Й., С.Г.Й. и „Б.П.Б.“
АД иск с правно основание чл. 167, ал. 3 от ЗЗД за прогласяване на
недействителност на ипотека, учредена с нотариален акт №74, том 4, дело №289 от
21.04.2008г. по описа на нотариус с рег.
№129 на НК над 1/45 идеални части от имота до целия имот, предмет на ипотеката.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. №9 356/2020г. по описа на СГС, I Г. О. 24 състав в останалата
част, в която размера на предявения иск с правно основание чл. 167, ал. 3 от ЗЗД е за прогласяване на недействителност на ипотека, учредена с
нотариален акт №74, том 4, дело №289 от 21.04.2008г. по описа на нотариус
с рег. №129 на НК по отношение на 1/45 идеални части от имота,
предмет на ипотеката, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД по подсъдност.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.
Препис от определението да се
изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: