Решение по дело №876/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 343
Дата: 10 ноември 2022 г.
Съдия: Вероника Антонова Бозова
Дело: 20221420200876
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 343
гр. ****, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно
наказателно дело № 20221420200876 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58а ЗАНН
Образувано е по предложение от РДГ Берковица за преценка за налагане
на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото по АНД №764/2022 г.
по регистъра на РГД Берковица на лицето ****..
След като се запозна с материалите по преписката, съдът установи
следното:
АНД№764/2022 г. по регистъра на РГД Берковица е образувано със
съставянето на АУАН №0111061/17.08.2022 г., с който лицето ****. е
обвинен в извършването на нарушения по чл.213, ал.1, т.1 и чл.213, ал.1, т.2
ЗГ, а именно за това, че съхранява 1 кубик дърва за огрев без да са маркирани
с контролна горска марка и без превозен билет. При извършена проверка е
установено, че лицето ****. е санкциониран за същите нарушения с НП
№823/16.12.2021 г., влязло в сила на 28.01.2022 г. При това преписката е
изпратена на РС **** за преценка за налагане на наказание безвъзмезден труд
в полза на обществото.
С оглед установеното, съдът намира следното от правна страна:
Вменените на лицето С. нарушения се санкционират по реда на чл.266,
ал.1 ЗГ, като в ал.3 е предвидено, че когато нарушението е извършено
повторно, наказанието е глоба от 500 до 3000 лв. или безвъзмезден труд в
полза на обществото. При така предвидената кумулативност на наказанието е
повече от безспорно, че нарушителят може да получи административно
наказание глоба или административно наказание безвъзмезден труд в полза
на обществото. В случая е видно, че се касае за съхранението на един кубик
дървесина, която не е маркирана с КГМ и е без превозен билет – документ,
1
доказващ законния произход на дървесината. От съвкупния анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено по несъмнен
начин, че С. е извършил от обективна страна нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и
по чл.266, ал.1, т.2 ЗГ.
От субективна страна нарушенията са извършени виновно, което
обосновава ангажиране на административно-наказателната му отговорност.
Установява се също, че с влязло в сила НП на 28.01.2022 г. на същото
лице е наложена глоба за същото нарушение. Повторно, по смисъла на §1, ал.
2 от ДР на ЗАНН, е това нарушение, което е извършено в едногодишен срок
от влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за
нарушение от същия вид, освен ако в специален закон е предвидено друго.
Следователно, извършените нарушения от 17.08.2022 г. са в условията на
повторност, тъй като са извършени в едногодишния срок от наказването на С.
за същите по вид нарушения.
Съгласно чл.266, ал.1 ЗГ, физическо лице, което в нарушение на закона
съхранява дървесина, се наказва с глоба от 50 до 3 000 лв., ако не подлежи на
по-тежко наказание. В ал.3 е предвидено, че когато наказанието е извършено
повторно, наказанието е глоба от 500 до 3 000 лв. или безвъзмезден труд в
полза на обществото. В случая приложима се явява разпоредбата на чл.266,
ал.3 ЗГ, при което съдът следва да определи най-подходящото по вид
наказание за постигане целите на чл. 12 ЗАНН.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете, че нарушенията
са извършено едва няколко месеца след влизане в сила на наказателното
постановление за предходни нарушения от същия вид, както и че това се
явява трето по ред административно-наказателно производство, водено срещу
С. за едни и същи нарушения. При това счита, че най-подходящо е налагането
по вид на наказание глоба. Определяйки размера на глобата, съдът отчете
сравнително малкото количество съхранявани дърва – 1,00 пр. м3., и прие, че
същата следва да е в минимален размер по отношение на всяка от
нарушенията, а именно в размер на по 500 лв. Именно с тези по вид и размер
наказания биха се постигнали целите, залегнали в чл.12 ЗАНН, като тъй като
те ще изиграят своята предупредителна и превъзпитателна роля върху
нарушителя и същия занапред ще се поправи.
При този изход на делото, предмет на нарушението: 1 куб. м дърва за
огрев, следва да се отнеме на основание чл.273, ал.1 ЗГ.
Предвид изложеното и на основание чл.58в, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на ****., ЕГН:**********с адрес с. ****, обл. ****, ул. ****
№8, на основание чл.266, ал.3 ЗГ, наказание "Глоба" в размер на 500 лева, за
извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.1 ЗГ.
НАЛАГА на ****., ЕГН:**********с адрес с. ****, обл. ****, ул. ****
№8, на основание чл.266, ал.3 ЗГ, наказание "Глоба" в размер на 500 лева, за
2
извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.2 ЗГ.
ОТНЕМА на основание чл.273, ал.1 ЗГ, в полза на държавата, вещите,
предмет на нарушението, а именно 1 куб. м дърва за огрев.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.63а, ал.2 ЗАНН в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд –
****.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3