№ 25
гр. К., 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20255510200099 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Е. Е.: лично и с адв. С. Т. от Адвокатска колегия –
Стара Загора, служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор К. К..
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР К.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Т.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Я. Е. Е. отговаря на
1
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Я. Е. Е. е по по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ отНК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението
е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на
чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Е. Е. -.......г. в гр. К., български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр. К., ул. „О...,
ЕГН - ********** ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.10.2024г. до
17.10.2024г. в гр. К. от метален гараж, намиращ се на ул. „24-ти август“ № 2, е
отнел чужди движими вещи - един брой велосипед - байк, червен на цвят, на
стойност 160,00 лева; един брой вътрешно тяло на климатик „Осака“ на
стойност 20,00 лева и един брой алуминиева джанта от лек автомобил
„Мерцедес“, 18 цола, на стойност 210,00 лева от владението на Стефан
Юлиянов Ангелов от гр. К., като кражбата представлява опасен рецидив -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
2
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК следва да се наложи наказание пет месеца лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК зачита времето, през което Я. Е. Е. е
бил задържан, считано от 17.10.2024г. със заповед за задържане на лице №
УРИ: 284зз-530/17.10.2024г. на осн. чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, с
постановление на наблюдаващия прокурор за срок до 72 часа на осн. чл. 64,
ал. 2 от НПК от 18.10.2024г, и с взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ с Определение № 686 от 21.10.2024г. по ЧНД № 1309/2024г. по описа
на Районен съд - К..
Направените по делото разноски в размер на 236,83лв., за
видеотехническа експертиза и за оценителна експертиза, ще се заплатят от
обвиняемия по сметка на ОД МВР - Стара Загора, както и държавна такса в
размер на 5,00 лева при служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
РС-К..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Я. Е. Е. / /адв. С. Т. /
ПРОКУРОР:
/К. К./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №99/ 2025г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
3
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,20 часа
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4