Решение по дело №190/2022 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №59/02.06.2022 г.
ПО АНД №190/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

От Районна прокуратура С. е внесено мотивирано постановление с
предложение обвиняемият П. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.С., ул. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 04.02.2022 г.,
около 10.10 ч., в гр.С., на *** (срещу блок № ***, с посока на движение към
***), управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“ с номер на
рама *** (негова собственост), като си служил с табели (предна и задна) с
регистрационен номер ***, неиздадени от съответните органи (Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-гр.С.) - престъпление по чл.345, ал.1 предл. второ
НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура С.
поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното
производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за
извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице
предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на
наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер,
предвиден в разпоредбата.
Обвиняемият П. Г. К., редно призован, се явява в с.з. Дава обяснения,
като признава за вярна фактическата обстановка изложена в постановлението
на прокурора. Моли наказанието глоба да бъде определено в предвидения от
закона минимум.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият П. Г. К. ***. Обвиняемият П. Г. К. е правоспособен водач
на МПС, собственик на лек автомобил „***“ с номер на рама *** (негова
собственост).
Свидетелят П. Й., който работи като *** в Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР-гр.С., при пътуването си за работа и по улиците на гр.С. на
няколко пъти засичал в движение горепосочения лек автомобил, като му
направило впечатление, че има някаква нередност по регистрационните
табели на същия, отнасяща се до това, че шрифта на табелите не съответства
на стандартния такъв. На 04.04.2022 г. свидетелят Й. бил на работа, когато
случайно забелязал, че автомобила на обвиняемия се намира в двора на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.С.. Тогава той огледал отблизо
регистрационните табели и забелязал, че синята лента, находяща се в ляво на
1

табелите, е залепена допълнително, че действително самият шрифт не е
стандартния и че разстоянието между символите е различно от оригиналните
табели. Това породило у него съмнение относно произхода на табелите,
поради и което сигнализирал на инспектор П.. Междувременно въпросния
автомобил излезнал от двора на сектора, което накарало последния да
разпореди на дежурния мл.автоконтрольор — свидетеля К. К. да установи
автомобила и неговия водач с цел - проверка на табелите с регистрационния
номер.
Същият ден (04.02.2022 г.), около 10.10 ч., свидетелят К. (заедно с
колегата си А. И.) изпълнявал служебните си задължения, като се намирал в
гр.С., на ***, срещу бл.***, когато забелязал, че срещу него в посока към ***,
се движи въпросния лек автомобил „***“ с рег.№ ***, който спрял за
проверка, в хода на която установил, че същия се управлява от неговия
собственик – обвиняемия К.. След доклад за спиране на автомобила, на място
бил извършен оглед на местопроизшествие, в хода на който лекия автомобил
и двете табели с рег.№ *** били иззети (по-късно лекия автомобил е върнат
на обвиняемият К.).
От заключението по извършената техническа експертиза (а и от
извършения оглед на местопроизшествие) се установява, че
идентификационния номер /VIN/ на рамата е ***, като по него не са
установени следи от интервенция. Иззетите от този автомобил два броя
табели с регистрационен номер *** са неистински, не отговарят на
българския държавен стандарт и не са издадени от съответните органи (в
случая Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- гр.С.).
Разпитан в хода на разследването обвиняемия К. се признава за виновен
и сочи, че автомобила му се намирал в Р. (където и той работел), когато през
2018 г. му откраднали регистрационните табели и след като същите не били
намерени, там поръчал „от фирма“ да му изготвят такива табели. След като
същите били готови той видял, че върху тях има холограма „БГ“ и не
предполагал „че имат някакво отличие от оригинално издадените, поради и
което ги монтирал на определеното за това място на автомобила и започнал
да ги ползва, като дори след завръщането си в България (през 2020 г.) не
предприел мерки за пререгистрация на автомобила си именно поради това, че
не намерил „различия от оригиналните“ табели.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин преди всичко от обясненията на обвиняемия К. и от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства. Това са събраните гласни
доказателства – разпита на свидетелите П. Й. и К. К.. Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена и въз основа на приложените по делото
писмени доказателства, а именно: справка за регистрация на лек автомобил
„***“ с рег.№ ***, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към
него, протокол №18/10.02.2022 г. за извършена техническа експертиза,
справка за дисциплина на водача К., справка за съдимост, характеристична
2

справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Досежно същите не се констатираха противоречия. Съдът следва да посочи,
че гласните доказателствени източници еднопосочно и безпротиворечиво
установяват описаната фактическа обстановка, която съответства и на
изложената в обстоятелствената част на мотивираното постановление,
внесено от Районна прокуратура С.. Доколкото в гласните доказателствени
източници не се съдържат противоречия и по аргумент за обратното от чл.
305, ал. 3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по
отношение на обвиняемия са налице всички елементи от обективна и
субективна страна на престъпния състав по чл.345, ал.1 предл. второ НК,
доколкото на 04.02.2022 г., около 10.10 ч., в гр.С., на *** (срещу блок № ***,
с посока на движение към ***), управлявал моторно превозно средство лек
автомобил „***“ с номер на рама *** (негова собственост), като си служил с
табели (предна и задна) с регистрационен номер ***, неиздадени от
съответните органи (Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.С.).
От обективна страна обвиняемият П. Г. К. е реализирал деянието по
чл.345, ал.1, пр.2 от НК, тъй като на инкриминираната дата при управление
на собствения си лек автомобил си е служил с 2 броя табели с регистрационен
номер *** монтирани на предната и на задната броня на автомобила/,
неиздадени от съответните органи.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при
форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Поради всичко изложено, настоящият съдебен състав намери, че
обвиняемият К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление
по чл.345, ал.1, пр.2 от НК, и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК го призна
за виновен.
С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от
обвиняемия К. деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а
НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагането на
административно наказание – глоба. За престъпление по чл. 345, ал. 1
предл.второ от НК се предвижда наказание: лишаване от свобода до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева. От справката за съдимост, се
установява, че обвиняемият не е осъждан (реабилитиран е), както и че не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, като не са налице и изключващите института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание ограничения по чл. 78а ал. 7 НК.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
3

осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева. Изводът на съда е
основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Обвиняемият К. е съдействал за разкриване на обективната
истина в хода разследването и е признал вината си, от престъплението не са
настъпили каквито и да е вредни последици. Посочените обстоятелства съдът
преценява като смекчаващи отговорността. Не са установени данни за други
обществено-опасни прояви извършени от обвиняемия и към момента на
деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
По отношение на иззетите като веществени доказателства
инкриминирани регистрационни табели, съдът постанови същите да бъде
отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени след влизане на
решението по делото в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът счете, че обвиняемият следва
да бъде осъден да заплати сумата от 120 лв. по сметка на ОД на МВР – С.,
представляващи разноски по досъдебното производство.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
06.06.2022 г.
4

Номер на акта:	59
Дата:	2 юни 2022 г. (в сила от 18 юни 2022 г.)
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20225440200190
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 май 2022 г.

Решение по дело №190/2022 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите