№ 20160
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110113987 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от М. Н. Д. срещу ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 405 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, във вр. с 409 от КЗ вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 20 520 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на
трактор NEW HOLLAND, МОДЕЛ Т8.410, рег. №ТХ 12916, рама JJAT8410AKRE92147 от
застрахователно събитие, реализирано на 03.04.2023 год., ведно със законната лихва, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 13.06.2024г. до окончателното плащане, както
и за сумата от 2462,82 лева, представляваща лихва за забава за периода от 27.07.2023 год. до
13.06.2024 год. Претендират се разноски.
Ответникът е депозирал, в срок, отговор на исковата молба, в който оспорва исковете
по основание и размер. Оспорва твърдението за настъпване на покрит застрахователен риск,
изразяващ се в умишлено увреждане, изразяващо се в сипване на абразивно вещество в
гърловината на застрахованото имущество, както и че сипването на абразивно вещество
може да доведе до твърдените увреждания напревозното средство. Твърди, че ищецът е
преградил възможността за установяване на размера на щетите, като е попречил на
застрахователя да извърши оглед на процесното МПС. Оспорва ищецът да заплатил за
извършването на ремонта на застрахования при него трактор.
Не оспорва наличието на действащ застрахователен договор по застраховка "Каско“
между него и ищеца по отношение трактор NEW HOLLAND, МОДЕЛ Т8.410, рег. №ТХ
12916, рама JJAT8410AKRE92147, към момента на настъпване на застрахователното
събитие, че е уведомен за настъпване на застрахователното събитие и образуването, пред
него, на преписка по щета №59-04020-00134/2023 год.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно
правоотношение, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно
събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното
събитие и настъпилите вреди, размер на вредите, както и че е платил ремонта на
1
застрахованата вещ.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на действащ застрахователен договор по застраховка "Каско“ между него и ищеца
по отношение трактор NEW HOLLAND, МОДЕЛ Т8.410, рег. №ТХ 12916, рама
JJAT8410AKRE92147, към момента на настъпване на застрахователното събитие, че
ответникът е уведомен за настъпване на застрахователното събитие, както и че при
ответника е образувана преписка по щета №59-04020-00134/2023 год.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника да представи цялата
преписка по щета е относимо и следва да се допусне.
Доказателственото искане по чл. 186 от ГПК е основателно и следвада се допусне.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на страните за събиране на гласни доказателствени
средства е допустимо, относимо и необходимо, и следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел, при режим на довеждане, за установяване на
фактите, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА на ответника един свидетел, при режим на довеждане, за установяване
на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 от ГПК, ответникът да представи преписка по
щета №59-04020-00134/2023 год.
ДА се изиска от Районна прокуратура Добрич пр.пр. №1180/2023 год.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е платил на „Агрола“ ООД
възнаграждение за извършения ремонт на застрахования при ответника трактор.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.07.2025 год. от 11,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3