№ 103
гр. Варна, 14.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д.а К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д.а К. Стоянова Търговско дело №
20233100900113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
Молителят ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от
юрисконсулт Р. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът „СТРОЙБИЛД“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна във връзка с молба от Община Варна с правно основание
чл. 66 от ГПК.
ЮРИСК. Г.: Поддържаме молбата.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение № 98
1
от 19.01.2024 год., както следва:
Производството е образувано по молба от Община Варна с правно
основание чл. 66 от ГПК за възстановяване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК
за подаване на въззивна жалба срещу решение № 494/10.11.2023г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
В молба се твърди, че бил пропуснат срока за депозиране на въззивна
жалба, тъй като препис от съдебното решение е получен на 21.11.2023г., а
служителите на общината в Дирекция „Правно – нормативно обслужване“ са
били ангажирани за изготвяне на документи свързани с преодоляване на
последиците от настъпилото бедствие, което е наложило обявяване на
бедствено положение със заповед № 3991/19.11.2023г. на кмета на Община
Варна.
По делото е постъпил отговор от „Стройбилд“ ЕООД, който счита
молбата за основателна.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК указва на молителя, че носи
доказателствената тежест да докаже, че пропускането на срока за подаване на
въззивната жалба се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не
е могъл да преодолее.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът указва на молителя, че не
са ангажирани доказателства за обстоятелствата изложени в молбата за
възстановяване на срока.
ЮРИСК. Г.: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че проекта
за доклад следва да бъде вписан като окончателен.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 98
от 19.01.2024 год. като окончателен доклад по молбата.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 2573/31.01.2024 г. от Община Варна,
Дирекция „Правно-нормативно обслужване“, с което във връзка с
разпределената им доказателствена тежест представят изготвени от юристи
на дирекцията документи по повод обявеното на 19.12.2023 г. бедствено
положение, а именно: Заповед №№ 3993/19.11.2023 г., 3991/19.11.2023 г.,
3995/19.11.2023 г., 4123/24.11.2023 г., 4150/28.11.2023 г. 4124/24.11.2023 г.,
4151/28.11.2023 г., 4276/01.12.2023 г., писмо рег. №
РД23025505ВН/30.11.2023 г., писмо рег. № РД23025522ВН/30.11.2023 г.,
2
споразумение рег. № РД23026062ВН/05.12.2023 г. Посочват се номерата и на
останалите изготвени и сключени споразумения с юридически лица.
ЮРИСК. Г.: Поддържаме искането, моля да се приемат.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с писмо вх. № 2573/31.01.2024 г. от Община Варна, Дирекция
„Правно-нормативно обслужване“ писмени такива, като допустими и
относими към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с писмо вх. № 2573/31.01.2024 г. от
Община Варна, Дирекция „Правно-нормативно обслужване“ писмени
доказателства, както следва: Заповед №№ 3993/19.11.2023 г., 3991/19.11.2023
г., 3995/19.11.2023 г., 4123/24.11.2023 г., 4150/28.11.2023 г. 4124/24.11.2023 г.,
4151/28.11.2023 г., 4276/01.12.2023 г., писмо рег. №
РД23025505ВН/30.11.2023 г., писмо рег. № РД23025522ВН/30.11.2023 г.,
споразумение рег. № РД23026062ВН/05.12.2023 г.
ЮРИСК. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
по молба от Община Варна с правно основание чл. 66 от ГПК:
ЮРИСК. Г.: Моля да уважите молбата на Община Варна за
възстановяване на срока за обжалване на решение по т. д. № 113/2023 г. по
описа на Окръжен съд-Варна.
Моля да приемете, че са налице предпоставките визирани в
разпоредбата на чл. 64, ал. 2 от ГПК, като приемете, че сме представили
относими за хипотезата доказателства.
Моля при постановяване на съдебния акт да вземете предвид и
становището на ответника в молба от 18.12.2023 г., в която същият е изразил
становище за основателност на молбата на административния орган за
възстановяване на срока.
3
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
открито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и
двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: Д.А СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Д.а Стоянова
търговско дело № 113 по описа за 2023г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от Община Варна с правно
основание чл.66 от ГПК за възстановяване на срока по чл.259, ал.1 от ГПК за
подаване на въззивна жалба срещу решение №494/10.11.2023г.
В молба се твърди, че бил пропуснат срока за депозиране на въззивна
жалба, тъй като препис от съдебното решение е получен на 21.11.2023г., а
служителите на общината в Дирекция „Правно – нормативно обслужване“ са
били ангажирани за изготвяне на документи свързани с преодоляване на
последиците от настъпилото бедствие, което е наложило обявяване на
бедствено положение със заповед №3991/19.11.2023г. на кмета на Община
Варна.
По делото е постъпил отговор от „Стройбилд“ ЕООД, който счита
молбата за основателна.
Съдът като взе предвид доказателствата по делото намира, че молбата
за възстановяване на срока за подаване на жалба е допустима, като разгледана
по същество се явява основателна.
За да е основателна молбата следва молителят да установи, че са били
налице особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да
преодолее /чл.64, ал.2 от ГПК/.
Такива обстоятелства от извънреден характер в настоящото
производство се установиха.
Безспорно поради преминаване на циклон, бурен вятър, придружен с
интензивни валежи от дъжд и сняг на територията на Община Варна със
заповед №3991/19.11.2023г. на Кмета на Община Варна е обявено бедствено
положение. В следствие метрологичните условия са настъпили щети по
инфраструктурата, пречупени дървета и клони, щети по сгради и съоръжения.
От представените доказателства е видно, че бедственото положение е
4
отменено на 29.11.2023г., но във връзка с нанесените щети Община Варна е
предприела редица процедури по сключване на договори с дружества за
възстановяването на града от бедственото положение. Голяма част от
договорите са сключени на 04.12.2023г. и 05.12.2023г., на която последна дата
изтича и срока за обжалване на постановеното решение. Форсмажорните
обстоятелства са ангажирали служителите на Община Варна във важни
дейности, което е предпоставило пропускането на срока.
По изложените причини молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА на Община Варна срока по чл.259, ал.1 от ГПК за
подаване на въззивна жалба срещу решение №494/10.11.2023г. на основание
чл.64 и чл.66 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес за молителя и от съобщението за
неприсъствалите страни пред Апелативен съд – Варна.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за
администриране на въззивната жалба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5