№ 38766
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110169855 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „СТОЛИЧЕН АВТОТРАНСПОРТ“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. 1618, р-
н Красно село, ул. Житница № 21, срещу В... в качеството й на ЕТ „ДАЛИЯ -
ВАСИЛКА КОНСТАНТИНОВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п. к. 1336, р-н Люлин, ж. к. Люлин, бл. 712, вх. А, ет,
14, an. 64.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по размяна на книжа
визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.02.2024г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба „СТОЛИЧЕН
АВТОТРАНСПОРТ“ ЕАД, срещу В... в качеството й на ЕТ „ДАЛИЯ -
ВАСИЛКА КОНСТАНТИНОВА“, с която се иска осъждането на ответника
да заплати сумите от 7093.29 лв. главници за месечна наемна цена и ползвани
консумативи в наетия имот ведно със законните лихви от датата на подаване
на исковата молба; 754.66 лв. общо законни лихви за забава върху главниците
по които лихви са начислени до 19.12.2022 г.
Ищецът твърди, че На 20.08.2019 г. бил сключен Договор № А-
117/20.08.2019 г. за наем на недвижим имот между Ищеца като наемодател и
Ответника като наемател. Недвижимият имот по договора представлявал
павилион с площ от 46 кв. м„ находящ се на крайна станция с наименование
1
„Орландовци“ за автобуси № 18 и 20 от столичния градски транспорт.
Съгласно условията на договора Ответникът се е задължил да ползва имота
срещу заплащане на парични суми както за наемна цена, така и за ползвани
консумативи. Сроковете за плащане на наемната цена и консумативите са
уговорени в Раздел V, т, 2 и 3 от договора. Сочи че наемателят в лицето на
ответника не заплатил наемна цена и консумативи за които били издадени 10
бр. фактури както следва: 1. № 2500/06.06.2022 г. за дължим наем в размер на
316,90 лева със законната лихва в размер на 15.14, лева; 2. 2515/04.07.2022 г.
за дължим наем в размер на 204.40 лева със законната лихва в размер на 8.01
лева; 3. № 2065/21.09.2020 г. за дължими консумативи в размер на 295.53 лева
със законна лихва в размер на 67.32 лева; 4. № 2088/14.10.2020 г. за дължими
консумативи в размер на 332.87 лева със законна лихва в размер на 73.05
лева; 5. № 2238/18.05.2021 г. за дължими консумативи в размер на 1848.77
лева със законна лихва в размер на 280.93 лева; 6. № 2257/15.06.2021 г. за
дължими консумативи в размер на 271,58 лева със законна лихва в размер на
41.27 лева; 7. № 2519/22.07.2022 г. за дължими консумативи в размер на
1451.21 лева със законна лихва в размер на 134.25 лева; 8. № 2520/22.07.2022
г. за дължими консумативи в размер на 1700.14 лева със законна лихва в
размер на 114.77 лева; 9. № 2609/25.08.2022 г. за дължими консумативи в
размер на 361.67 лева със законна лихва в размер на 12.16 лева; 10. №
2642/15,09.2022 г. за дължими консумативи в размер на 310.22 лева със
законна лихва в размер на 7.76 лева; Ищецът връчил на ответницата покана за
доброволно изпълнение, но ответникът не изпълнил задължението си. Ето
защо счита че искът му се явява основателен и моли за неговото уважаване.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 232, ал.
2, пр. 1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно, наличието на валидно наемно правоотношение между страните в
рамките на исковия период, че ищецът е изпълнил своето задължение да
предаде имота на ответника, както и че за ответника е възникнало
задължението за плащане на наемна цена за отдадения под наем имот в
посочените в исковата молба размер и период.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горепосочените
обстоятелства следва да докаже, че е погасил задълженията си към ищеца.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
2
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси както и на
въпросите поставени служебно от съда както следва:
Осчетоводени ли са процесните фактури в счетоводството на ответника,
използван ли е данъчен кредит върху тях за ДДС и включени ли са в дневника
за продажбите?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3