№ 11452
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110143926 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА, редовно призована, представлява се от ЮРК.К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. П., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв.К., с пълномощно находящо се на лист 53 по делото.
ТЛП ФИРМА, редовно призована, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЛ. СТ. С. редовно призован, явява се в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 21.03.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП под вх.№70978/08.04.2022г., с приложени
към нея индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесния
период, формуляри за отчет.
ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№97974 от 17.05.2022г.
ЮРК.К.: Поддържам исковата молба, други доказателства няма да соча,
нямам възражения по проекто-доклада на съда, както и да се изслуша вещото
лице. Моля да се приемат представените от ТЛП доказателства.
АДВ.К.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Относно
проекто-доклада само искам да уточня, че оспорваме размера на начислената
топлинна енергия за периода, който е в давност, тъй като в него е отразено, че
не се оспорва размера на топлинната енергия. Иначе други възражения
1
нямам. Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на изготвения от него по реда на чл.140 от ГПК
проекто-доклад в частта, в която е посочил релевираните от ответника
възражения, като вместо изнесеното и формулирано от съда, че ответника не
оспорва размера на начислената топлинна енергия за периода претендиран от
ищеца, да се чете, че ответника оспорва размера на претендираната и
начислена топлинна енергия, която е в давностен срок.
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 21.03.2022г. с допуснатото изменение в днешно ОСЗ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и писмените доказателства приложени към
молба на ТЛП.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
СЛ. СТ. С. - 67-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Правя уточнението, че там където съм посочил на
страница 2/5 в експертизата „е са платени“ да се чете коректно, че „не са
платени“.
Страните/поотделно/:Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 250 лева.
2
ЮРК.К.: Оспорвате ли самата доставка на топлинна енергия?
АДВ.К.: Не оспорваме доставката на топлинна енергия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.146, ал.1, т.3 от ГПК отделя за безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството по твърдяната от ищеца
доставка на топлинна енергия в топлоснабдения имот.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.К.: Моля да уважите предявените искови претенции и да ни
присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък.
АДВ.К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите сумите в
давност и претендираме да ни се присъдят разноските по заповедното и
исковото производство. Представила съм списък с отговора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3