№ 2588
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20221100901509 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 365 и сл ГПК
Софийски градски съд е сезиран с искова молба с вх. № 52189/17.08.2022 г. подадена от
ищците – „У-И.“ ООД, с ЕИК **** и „У.-Т.“ ЕООД, с ЕИК ****, с която срещу ответните
страни – ЗК „У.“ АД, с ЕИК **** и СЛ. ЯНК. СЛ., с ЕГН ********** при условията на
обективно кумулативно и субективно активно и пасивно съединяване са предявени за
съвместно разглеждане осъдителни искове, както следва : частичен иск за заплащане на
сумата в размер от 10 000 лв., представляваща част от общо вземане в размер на 26 000 лв.
за дължимо застрахователно, съответно парично обезщетение настъпило застрахователно
събитие/деликт – предизвикан пожар на 16.08.2017 г. в землището на село Хлябово, община
– Тополовград, област – Ямбол, местност „Манчева бахча“, при който са унищожени
орехови и бадемови насаждения притежавани дружествата –ищци, въз основа на действащи
два договора за имуществено застраховане сключени под формата на застрахователни
полици с № 179005S0004 и № 179005S0006, ведно със законната лихва върху посочената
сума заявена за присъждане, считано от 17.08.2022 г. /датата на постъпване на исковата
молба в съда/ до окончателното плащане на главното вземане; и частичен иск за заплащане
на сумата в размер от 10 000 лв., представляваща част от общо вземане в размер на 15 000
лв., съставляващо обезщетение за допусната забава в плащането на главното вземане, което
закъснение обхваща периода от 16.08.2017 г. до окончателното плащане на главното
вземане.
Съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК цената на предявения иск е търсената сума, като от значение
е сумата предмет на предявения частичен иск, а не общото вземане, за което се излагат
твърдения негов носител да е дружеството-ищец.
Следователно според чл. 103 ГПК родово компетентен да разгледа предявените при
условията на кумулативно съединяване частични осъдителни искове е Софийски районен
съд, доколкото цената на всеки един от тях е по-ниска от 25 000 лв. което изключва
компетентност на СГС по правилото на чл. 104, т. 4 ГПК.
С оглед родовата неподсъдност не може да извършва други процесуални действия по
делото, по които следва да се произнесе съдът, на когото е предоставена компетентността да
разглежда и решава делото.
Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради
горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СГС и да се изпрати
на СРС.
1
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.1 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1509/2022 г. образувано по описа
на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
1-седмичен срок от връчването му на ищеца, чрез процесуалният му представител – адвокат
Марков.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2