Р Е Ш Е Н И Е № 533
гр. Видин,
04.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия , в публичното
заседание на двадесет
и втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Нина Николова
при секретаря М.П., като разгледа докладваното от съдия
Николова гражданско дело N
2880 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е бързо и се
движи по реда на чл.310, т.6, ГПК във вр.с чл.146,ал.2 СК и е с правни основания чл.143 и чл. 149 от СК.
Подадена е искова молба
от В.В.В.
от гр.Видин с
ЕГН **********, чрез своята
майка и законен
представител А.И.П. с ЕГН: **********, против В.П.В. *** за
издръжка за бъдеще време, считано от падаване на исковата
молба в размер 250.00 лева месечно, както и за минало време- за една година
назад от подаване на исковата молба, в размер
2400.00 лева. Твърди се, че ищцата се издържа
изцяло от своята майка , която е безработна, има родено още едно малолетно дете
,за което се грижи. Изпитват сериозни финансови затруднения, тъй като детето с
оглед възрастта му има нужда от калорична храна, облекло и разходи във връзка с
обучението на същото , извънкласни занимания и спорт. Исковата молба, заедно с приложенията, на основание
чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст, чрез назначен особен
представител , е оспорил исковете.
От
събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено следното от
фактическа страна: Видно от
представените писмени доказателства в производството – Удостоверение за раждане
, издадено въз основа на акт за раждане 0668/ 20.10.2008г.на община Столична, детето е родено от посочените като негови
родители А.И.П. и В.П.В.. От Регистрационна карта на Д „БТ”Видин и служебнан
бележка от Д“БТ“Видин от 26.11.2019г.,
се установява, че А.И.П. е регистрирана като безработна с последна регистрация
от 26.11.2019г. Видно от удостоверение за
раждане , издадено въз основа на акт за раждане 0362/07.09.2015г.на община Видин
, майката има родено още едно дете. От справка актуално състояние на
действащите трудови договори на ответника
за периода 01.01.2010г.- 09.10.2019г. ,и справка данни за осигуряване на
същия за периода 01.01.2010г.- 31.12.2019г., че същият не работи по трудово
правоотношение, считано от 03.07.2018г.и е осигуряван до м.09.2018г.
Детето е записана като редовна
ученичка в 5 клас за учебната
2019/2020г. и посещава редовно занятия,
се установява от удостоверение от 01.10.2019г. на ОУ Иван Вазов Видин. Видно от
служебна бележка от 26.09.2019г. на Волейболен клуб Бдин Видин ,детето е
състезателка в клуба, посещава редовно тренировъчни занимания , внася членски внос
20.00 лева месечно , като си закупува необходимата екипировка. Клубът участва
редовно в Държавния шампионат и в международни прояви.
От показанията на разпитаните в
производството свидетели П. и Кръстева, е видно, че ответникът не поддържа
връзка с детето от 6-7 години, не се обажда ,не идва, не купува нищо. Детето
тренира волейбол, ходи на лагери ,на тренировки, състезания. Грижи за детето
полагат единствено майката и съжителят и.
Предвид
гореизложеното, Съдът приема, че се
установи в производството, че детето живее при своята майка, която полага
изцяло грижите по отглеждане и възпитание. Майката на ищцата е безработна. Бащата се установява от събраните
доказателства, че от 07.2018г. няма регистрирани трудови договори, полага спорадично труд, и с оглед липсата на
доказателства за размера на получаваните доходи, съдът приема, че същите са в
размера на минималната работна заплата за страната. Детето освен обичайните
разходи за храна, отопление , облекло,
се установи , че има и потребности, свързани с тренирания от Виктория
спорт.
При тези фактически
обстоятелства, Съдът намира, че са налице условията на чл.143, ал.2 от СК,
предвид текста на разпоредбата, че родителите дължат издръжка на своите
непълнолетни деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Тази издръжка е безусловна и се дължи независимо
от доходите на родителя. Ответникът е в
трудоспособна възраст, длъжен е и може да осигурява издръжка
на своето дете, без оглед на факта дали се намира в трудови
правоотношения или не, и това задължение произтича от императивния характер на
чл.143 от СК. Същата издръжка е
необходима за задоволяване на базови ежедневни потребности на детето от храна,
облекло, отопление, както и нужди на детето от средства във връзка със
задоволяване на базови индивидуални потребности от емоционално, социално и интелектуално
естество, с оглед на събраните доказателства за нивото на развитие на тези
потребности и одобрения от МС праг на бедност за 2019 и 2020 години, който се определя с оглед на гарантиране на
минималните жизнени потребности от храна и нехранителни стоки и услуги.
При определяне на размера на издръжката
Съдът се съобрази с разпоредбата на чл.142 ,ал.1 от СК, а именно че размерът на
издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите му,
както и разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК относно минималния размер на
издръжката, равна на една четвърт от минималната работна заплата, като приема
че за цялостната издръжка на Виктория са
необходими месечно по 400.00 лева , като се има предвид, че тази сума се
приближава до минималният размер на одобрения от МС праг на бедност за 2020
година, който се определя с
оглед на гарантиране на минималните жизнени потребности от храна и нехранителни стоки и услуги.
От този размер ответникът ще
следва да бъде осъден да заплаща по 250.00 лева месечно, а остатъкът ще следва
да се осигурява от майката на детето. При определяне размера на дължимата
издръжка, Съдът взе предвид възрастта на детето, потребностите на същото от
храна, отопление, обучение, така и от средства за задоволяване на основни
физически, емоционални, социални потребности. Отчете се обстоятелството, че
основните грижи по отглеждането се полагат от неговата майка, от които грижи
ответникът е освободен, която е
регистрирана като безработна и има още едно непълнолетно дете, за което полага
грижи. Относно възможността на ответника да дава издръжка в посочения размер , съдът
приема за установено, че ответникът получава доходи, в трудоспособна възраст е,
не се установиха здравословни проблеми или наличие на задължения към други
лица, които да оказват значение върху възможностите на същият да дава издръжка
на непълнолетното си дете в посочения размер.
Началният момент, от който се
дължи настоящата издръжка е датата на предявяване на иска - 04.10.2019г. до изменение, прекратяване или отпадане на
основанието за плащане, ведно със законната лихва при забава до окончателното
издължаване.
Искът с правно основание чл.149 СК също се доказа в основанието и размера си. Установи се, че родителите са
живели разделени в периода от една година назад, считано от предявяване на
иска. Останалите установени и обсъдени по-горе факти и обстоятелства са
относими и към настоящия иск. При определяне на размера на издръжката Съдът се
съобрази с разпоредбата на чл.142 ,ал.1 от СК, а именно че размерът на
издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите му,
както и разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК относно минималния размер на
издръжката, равна на една четвърт от минималната работна заплата за 2019 г в
размер 152.50 лева, като приема че за цялостната издръжка на Георги са
необходими месечно по 350.00 лева , като се има предвид, че това е минималният
размер на одобрения от МС праг на бедност за 2019 година /348.00 лева/, който
се определя с оглед на
гарантиране на минималните жизнени потребности от храна и нехранителни стоки и услуги.
От този размер ответникът ще
следва да бъде осъден да заплати по 200.00 лева месечно, а остатъкът е осигурен
от майката на детето. При определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе
предвид обсъдените по-горе факти и обстоятелства.
На
бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС ответникът следва да заплати ДТ в
размер 4% върху присъдения размер на издръжката за бъдеще време в размер
360.00 лева, а върху размера на издръжката за минало време- 96.00 лева.
Разноски за особен представител на основание чл.78, ал.6 ГПК следва да се
възложат на ответника, както и разноските в размер на 810.00 лева за адвокатско
възнаграждение на адвокат М. - пълномощник на ищеца , на основание чл.36, ал.2
вр. с чл.38, ал.1, т.1 ЗА и съгласно
чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07.2004г.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА В.П.В., ЕГН: ********** и адрес *** №6, да заплаща на непълнолетното си дете В.В.В. от гр.Видин с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител
А.И.П. с ЕГН: **********, двете с адрес гр.Видин, ж.к.Х. бл.4, ет.2,
ап.6, месечна издръжка в размер на 250.00 лева, считано от 04.10.2019г. до
изменение, отпадане или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със
законната лихва при забава, считано от падежа на всяка просрочена вноска до
окончателното издължаване, до настъпване на обстоятелства, изменящи, погасяващи
или прекратяващи правото на издръжка.
ОСЪЖДА
В.П.В., ЕГН: ********** и адрес *** №6, да заплати на непълнолетното
си дете В.В.В. от гр.Видин с
ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител А.И.П. с ЕГН: **********,
двете с адрес гр.Видин, ж.к.Х. бл.4, ет.2, ап.6, издръжка за минало време за
периода 07.10.2018г. до 07.10.2019г. в размер на 2400.00 лева, ведно със законната лихва, считано от
04.10.2019г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА
В.П.В., ЕГН: ********** и адрес *** №6, да заплати на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВРС ДТ върху размера на издръжката за бъдеще време
в размер 360.00 лева, и върху размера на издръжката за минало време - 96.00
лева, както и 300.00 лева възнаграждение за особен представител.
ОСЪЖДА
В.П.В., ЕГН: ********** и адрес *** №6,да заплати на адвокат А.М. ***,
сумата 810.00 лева адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок от
обявяването му на страните.
Решението
в частта на издръжката подлежи на предварително изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П
Вярно с оригинала
Секретар: