П Р И С Ъ Д А
№
15.06.2011г. гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ПЕТНАДЕСЕТИ
ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ЕДИНАДЕСЕТА ГОДИНА
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДЕНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.М.
С.М.
секретар К.К.
прокурор АНГЕЛ ПАНКОВ
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА ПУНТЕВА
НОХД № 361
по описа за 2011 година
Пазарджишката
окръжна прокуратура е внесла обвинение срещу Г.Т.Г. с ЕГН ********** – за
това, че на 01.06.2011г. в
гр.П., обл.П. е дал дар – парична сума от 50 лева на длъжностно лице Р.Б. –
служител при РУП – Панагюрище, за да не извърши действие по служба, изразяваща
се в проверка концентрацията на алкохол в кръвта му като водач на МПС –
престъпление по чл. 304 ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението в съдебно заседание, като
счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода с
оглед разпоредбата на чл. 58а от НК, като се отложи изпълнението му на осн. чл.
66 ал. 1 от НК за определен от съда изпитателен срок, както и наказание глоба,
съобразено с имущественото му състояние.
Подсъдимият Г. признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обв.акт, като даде съгласието си да не се събират доказателства за тези факти
– във връзка с направено от него и защитникът му искане, делото да бъде
разгледано по реда на Глава 27 от НПК –
в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК и следващите.
Моли да му бъде наложено наказание по преценка на съда.
Защитникът му счита,
че следва да му бъде наложено наказание глоба.
От
събраните по делото доказателства, които се обсъдиха по отделно и в съвкупност,
съдът прие за установена, следната фактическа обстановка:
На 01.06.2001г. полицаите
свидетели от РУП – гр. П.- Р.Б., П.К. и П.Ц. били дежурни по „Охрана на
обществения ред” в състав на автопатрул. Около 14.00 часа в гр. П. на ул. „П.М.”,
спрели за проверка лек автомобил „Д.а” – ДК № с водач подс.Г.Г.. Непосредствено след като
предоставил документите за проверка на св.Б., обвиняемият пъхнал дясната си
ръка в десния джоб на панталона на полицая, като му казал: „Дай да се
оправяме”. Полицай Б. веднага проверил джоба си и извадил от там оставените от подс.Г.
три банкноти по десет и една от двадесет лева, общо петдесет. Присъствалите на
мястото двама полицаи, свидетелите К. и Ц. забелязали всички тези действия и
чули проведения разговор. Св.Б. оставил парите на капака на автомобила „Д.”. Подс.Г.
лъхал на алкохол, говорел несвързано и продължавал да пита полицая, няма ли
някакъв начин да се оправи работата и да не го проверяват за алкохол.
След уведомяване, на място
пристигнал и гл.полицай, св. Г.С.Г., който извършил проверка за алкохол на
обвиняемия с „Алкотест Дрегер
По настоящото дело е приложен
протокол за доброволно предаване от подсъдимия на трите банкноти с номинал 10
/десет/ лева, съответно с номера БД3788000, АЯ5775261 и БА6613035 и една
банкнота с номинал 20 /двадесет/ лева с номер АУ9557827.
Съдът възприе горната фактическа
обстановка въз основа на събраните в БП гласни доказателства – показанията на
свидетелите Б., К., Ц. и Г., събраните писмени доказателства –
приемно-предавателен протокол, протокол за доброволно предаване, АУАН №
376/01.06.11г., седмичен наряд.
Всички
тези доказателства се допълват, неси противоречат и кореспондират и с
обясненията на подсъдимия, с които той признава вината си и които съдът също
кредитира.
При
така възприетата от съда фактическа обстановка, съдът счита, че подс.Г. от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на състава по чл. 304 ал.
1 от НК.
От обективна страна, същият на
01.06.11г. в гр.Панагюрище е дал дар – парична сума от 50 лева на длъжностно
лице Р.Б. ***. Безспорно е, че св.Б. е имал качеството на длъжностно лице и
именно съзнавайки това му качество, подсъдимият му е дал горепосочената парична
сума – за да не извърши действия по служба, изразяващо се в проверка
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия, като водач на МПС.
От субективна страна деянието е извършено от
подс.Г. виновно, при форма на вина пряк умисъл – тъй като същият е съзнавал
обществено опасният характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
Подсъдимият е съзнавал, че
предоставя дар на длъжностно лице, който не му се следва – за да не извърши
действия по служба.
Тъй като делото е разгледано по
реда на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК и следващите, ще
следва размерът на наказанията, които следва да се наложат на подс.Г. да се
съобразят с разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, която разпоредба препраща към
разпоредбата на чл. 58а от НК.
Съдът счита, че смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства са ниската стойност на дадената, като
подкуп парична сума в размер на 50 лева, направените от подсъдимия
самопризнания и обстоятелството, че той се признава за виновен още в хода на
бързото производство, съдействието му, както на органите на ДП, така и на
органите на съдебното производство.
Макар и осъждан четири пъти
/видно от справката за съдимост за подс.Г./, същият е реабилитиран за тези си
осъждания, тъй като са изтекли всички предвидени в чл. 88а от НК срокове за
тези осъждания. В този смисъл, следва да се приеме, че подс.Г. е неосъждан
понастоящем.
Установи се по делото, че той е
трудово ангажиран – работи като шофьор в Гърция.
Като
отегчаващи отговорността му обстоятелства, следва да се отчетат негативните му
характеристични данни и обстоятелството, че при извършената проверка за наличие
на алкохол в кръвта му е установена една много голяма концентрация – от 3,17
промила.
Вярно е, по този повод в РС
гр.Панагюрище е било образувано БП по чл. 343б от НК, но тази изключително
висока концентрация на алкохол в кръвта му, следва да бъде отчетена по
настоящото дело, като отегчаващо отговорността му обстоятелство, още повече, че
целта на даването на горепосочената парична сума на служителя на РУП гр.П. е
била да се осуети тази проверка.
Съдът прецени и обществената
опасност на извършеното от подс.Г.
деяние, като сравнително висока, поради честотата на извършването на
престъплението подкуп при констатирани нарушения по ЗДвП, както и поради
констатираната висока концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия и то около
14 часа през деня.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
подс.Г., следва да се определят предвидените в чл. 304 ал. 1 от НК, наказания
лишаване от свобода и глоба при превес на смекчаващите отговорността му
обстоятелства.
Съдът определя на подс.Г.
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на 300 лева.
Предвид разпоредбата на чл. 58а
ал. 1 от НК ще следва така определените наказания да бъдат намалени с 1/3, като
на подс.Г. се наложат следните наказания: лишаване от свобода за срок от една
година и глоба в размер на 200 лева, платима в полза на Държавата.
На
осн. чл. 66 ал. 1 от НК, ще следва така определеното наказание от една година
лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от три години, считано от
влизане в сила на настоящата присъда.
Тъй като подсъдимият е неосъждан и съдът като взе
предвид поведението му в хода на производството и ниската стойност на дадената
парична сума, счита че за постигане на целите по чл. 36 от НК и за поправянето
на подсъдимия не е наложително, същият да търпи наказанието лишаване от свобода
ефективно.
При определяне размера на
наказанието глоба, съдът взе предвид и семейното и имуществено положение на
подсъдимия.
Съдът счита, че не са налице
условията на чл. 55 от НК по отношение на подсъдимия, тъй като не се установиха
по делото нито изключителни, нито многобройни смекчаващи отговорността му
обстоятелства.
Ще следва възпитателната работа с
подс.Г. да се възложи на Наблюдателна комисия при Общината Хисаря,
обл.Пловдивска.
Ще следва на осн. чл. 307а от НК,
процесните четири броя банкноти, посочени по-горе на обща стойност 50 лева, да
се отнемат в полза на държавата.
Причина за извършване на деянието
от подс.Г. е ниската му правна култура и незачитане на установения в държавата
правов ред.
Воден от горното, Пазарджишкият
окръжен съд
П Р
И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА ПОДС. Г.Т.Г.
– роден на ***г*** Крушево, обл.Пловдивска, българин, бълг.гр., женен,
неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, шофьор в Гърция, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2011г. в гр.П., обл.П. е дал дар – парична сума
от 50 лева на длъжностно лице Р.Б. – служител при РУП – П., за да не извърши
действие по служба, изразяваща се в проверка концентрацията на алкохол в кръвта
му като водач на МПС, поради което и на основание чл. 304, ал. 1 от НК във вр.с
чл. 373 ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК, ГО ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева, платима в полза на Държавата.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящата присъда.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подс.Г. на Наблюдателна
комисия при Общината Хисаря, обл.Пловдивска.
На осн. чл. 307а от НК, ОТНЕМА в полза
на Държавата четири броя банкноти, както следва: три броя банкноти с номинал 10 /десет/ лева, съответно
с номера БД3788000, АЯ5775261 и БА6613035 и една банкнота с номинал 20
/двадесет/ лева с номер АУ9557827.
Присъдата
може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.