№ 6872
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110114903 по описа за 2022 година
Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341-чл.344
ГПК).За неуредените в това особено (делбено) производство въпроси следва да се прилагат
разпоребите на общото исково производство по чл.124 и сл. ГПК.
След вписването на исковата молба преписите от исковата молба и от приложенията
към нея са връчени редовно на всеки от ответниците видно от приложените призовки. В
срока по чл.131,ал.1 ГПК от името на ответниците са представени отговори на исковата
молба.
Съдът следва да се произнесе по въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА УТОЧНЕНИЕ на исковете по чл.30 ЗН и по чл.34,ал.1 ЗС , така както е
направено от пълномощника на ищеца с писмената молба от 07.07.2022г.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК);
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
С исковата молба , уточнена с допълнителната писмена молба от 07.07.2022г.
ищцата М. Й. С. е предявила искове :
- за възстановяване на запазените й 1/3 части от наследствата на баща й Й. И М.
и на майка й Тянка Добрева М. , които са били накърнени с извършеното от тях на
1
21.12.1993г. ДАРЕНИЕ на процесния апартамент в полза на бащата и наследодател на
ответниците - Добромир Й.ов М., чрез намаляване на дарениието(чл.30 ЗН), и
- да се допусне делба на процесния апартамент между ищцата и ответниците
(чл.34,ал.1 ЗС).
Конкретните основания за възникването на съсобствеността относно процесните
имоти между съделителите , точните делбени квоти и пълното описание на делбения имот
са посочени в исковата молба и в уточняващата писмена молба от 07.07.2022г.
Ответникът Й. Д. М. оспорва исковете с възражения, предявени с отговора на исковата
молба , конкретизирани в същия видно от изявленията на пълномощника му.
Ответницата Г. Д. М. оспорва исковете с възражения, предявени с отговора на
исковата молба , конкретизирани в същия видно от изявленията на назначения й особен
представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно родствените връзки между тях.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Относно конститутивния иск по чл.30 ЗН:
Ищецът следва да установи правото си на запазена част , както и размера на
запазената част; накърняването на запазената му част от наследодателя,т.е.
превишаването от последния на разполагаемата му част чрез процесното дарение.
Ответниците следва да установят твърдените от тях основания, изключващи
възникването и надлежното упражняване на претендираното от ищеца конститутивно
право по чл.30 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството.
Относно конститутивния иск по чл.34,ал.1 ЗС:
Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на съответния
съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по допускането на
делбата се установява правото на делба - съществуването му, съдържанието му, страните
и обектите му. В доказателствена тежест на съделителя-ищец , както и на
2
съделителя-ответник , който иска допускане на делбата, е да установят съществуването,
както и обективните и субективните граници на твърдяното от всеки от тях право на
делба, т.е. наличието на съсобственост между тях спрямо процесните имоти при
посочените квоти.
Ответникът , който оспорва иска за делба , следва да докаже възраженията си и
твърдените от него права на делба, различаващи се от посочените от ищците.
Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти относно
наличието на съсобствеността върху процесните имоти , както и относно твърдените от него
квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните искове и възражения.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
УКАЗВА на ищцата най-късно в откритото заседание да изпълни указанията,
отправени с разпореждането № 81382/02.09.2022г. , като посочи поддържа ли иска по чл.30
ЗН (с оглед изявлението й в писмената мола от 31.08.20222г.) или не го поддържа, като ако
го поддържа, да посочи оттегля ли този иск или се отказва от него.
При неизпълнение съдът ще приеме , че ищцата оттегля иска по чл.30 ЗН и
производството в частта му относно този иск ще бъде прекратено.
ПРИЛАГА по делото представените от ответниците отговори на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията и по доказателствените искания на ответниците,
съдържащи се в депозирания отговор на исковата молба, респективно да предяви
допълнителни доказателствени искания във връзка с тези възражения и доказателства, ако
счита за необходимо.
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговорите на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията, претенциите и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения , възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответниците по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.06.2024г. от 10.15 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответниците.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните преписи от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4