РЕШЕНИЕ
Номер 260873 Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 18.03
Година 2021
В публично заседание на 25.01.2021 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 1515 по описа за
2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245
от КТ, чл.215 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът В.И.М. ***
моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му
заплати сумата 1 580 лева, представляваща неизплатено нетно трудово
възнаграждение за периода месец март – месец юни 2019 г., заедно с мораторна
лихва върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 30-то
число на следващия месец, до датата на подаване на исковата молба в размер общо
на 40 лева; сумата 4 119 лева (левовата равностойност на 2 106 евро),
представляваща неизплатено възнаграждения
за командироване на ищеца в чужбина за общо 78 дни през периода 18.03.2019 г. –
07.06.2019 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на
падежа на всяко едно вземане – 30-то число на следващия месец до датата на
подаване на исковата молба в размер общо на 40 лева, и сумата 140 лева,
представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за 5 дни неползван платен
годишен отпуск за 2019 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода
от 30.07.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 10 лева, заедно
със законната лихва върху трите главници, по изложените в исковата молба и в
писмена защита съображения. Претендира разноски.
Ответникът “АПИ
Груп” ООД - гр. Бургас оспорва обективно съединените искове по основание и по
размер и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по
изложените в писмен отговор на исковата молба и в писмена защита съображения. в срока по чл.131 от ГПК не е представил
отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е изпратил
представител за съдебните заседания по делото и не е направил доказателствени
искания, нито – искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение при
ответника като “***************” от 14.03.2019 г. до 13.08.2019 г., считано от
която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл.71, ал.1
от КТ със Заповед № **/13.08.2019 г. на Управителя на ответното дружество.
Както се
установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от
30.11.2020 г. на вещото лице по ССЕ И.С.
се установява, че ответникът още преди подаването на исковата молба изцяло е
изплатил на ищеца полагащите му се трудови възнаграждения и възнаграждения за
командироването му в чужбина за процесните периоди (като към датата на
прекратяване на трудовото правоотношение с В.М. не е останал неползван от него
платен годишен отпуск) – нещо повече, били са платени на ищеца 1 321, 76
лева повече от действително дължимите му суми.
При така
установената фактическа обстановка, доколкото още преди подаването на исковата
молба ответното дружество не само изцяло е изплатило на ищеца полагащите му се
трудови възнаграждения и възнаграждения за командирова в чужбина, но и същите
са били платени в по-голям размер от действително полагащия му се, а от
събраните по делото доказателства не се установява да е останал неползван от В.М.
платен годишен отпуск към момента на прекратяването на трудовото му
правоотношение, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват
неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.
С оглед на изхода
от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за
производството по делото в размер на 630 лева – платено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявените от В.И.М., ЕГН **********,***, със
съдебен адрес:***, адв. Е.К., против “АПИ Груп” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Мара Гидик“ № 28, ет.2, представлявано
от **** И.Х.Х., със съдебен адрес:***,
адв. В.К., обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във
връзка с чл.245 от КТ, чл.215 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД – за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата 1 580 лева,
представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода месец март –
месец юни 2019 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от
датата на падежа на всяко едно вземане – 30-то число на следващия месец, до
датата на подаване на исковата молба в размер общо на 40 лева; сумата
4 119 лева (левовата равностойност на 2 106 евро),
представляваща неизплатено възнаграждения
за командироване на ищеца в чужбина за общо 78 дни през периода 18.03.2019 г. –
07.06.2019 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на
падежа на всяко едно вземане – 30-то число на следващия месец до датата на
подаване на исковата молба в размер общо на 40 лева, и сумата 140 лева,
представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за 5 дни неползван платен
годишен отпуск за 2019 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода
от 30.07.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 10 лева,
заедно със законната лихва върху трите главници, както и направените разноски
за производството по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА В.И.М., с
посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „АПИ Груп“ ООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление,
Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за
производството по делото В РАЗМЕР НА 630 лева.
Решението може да се обжалва
с частна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
АД