№ 657
гр. Благоевград, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско
дело № 20241200500618 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него
адв. Н., преупълномощена от адв. Б..
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно. Образувано е по въззивна жалба
1
насочено срещу решение на РС – гр. Разлог. Във въззивната жалба са
формулирани оплаквания за неправилност на атакуваното решение на
районния съд. Иска се неговата отмяна в частта, с която е уважено искането за
разпределение право на ползване на общи части в сграда, представляващи
сутерен и таван. Във въззивната жалба не са формулирани доказателствени
искания. В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна. С
него въззивната жалба се оспорва като неоснователна и се отправя искане
атакуваното съдебно решение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. В отговора не са формулирани доказателствени искания.
АДВ. Н. – Оспорваме изцяло въззивната жалба по изложените в писмения
отговор съображения, които поддържаме. Нямаме искания за събиране на
писмени доказателства и ще Ви моля да дадете ход на делото по същество.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Н. – Уважаеми въззивни съдии, от името на доверителя ми моля да
постановите съдебен акт, с който да потвърдите обжалваното пред Вас
първоинстанционно съдебно решение като правилно и обосновано. Считам, че
от доказателствата по делото се установява, че правилно и в съответствие с
правата на страните и приетата по делото експертиза първоинстанционния съд
е разпределил ползването на общи части по отношение процесната жилищна
сграда, а именно сутерен и таван, като считам, че не се установява да са
налице сочените във въззивната жалба основания за отмяна на
първоинстанционното решение, поради което моля да бъде потвърдено. Моля
също така с оглед изхода на спора да ми бъдат присъдени и сторените
разноски, за което представям и списък на разноските – договор за правна
2
защита и съдействие и доказателства за извършено плащане на адвокатския
хонорар.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3