№ 43786
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110143139 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „Армеец“ АД срещу ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за осъждане на ответника на основание чл.
411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1650,80 лв. – главница,
представляващо изплатеното застрахователно обезщетение, ведно с
ликвидационни разноски, по щета № 10123030105106 по застраховка
„КАСКО“ във връзка с настъпило ПТП на 18.10.2023 г., ведно със законна
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и за
сумата в размер на 353,02 лева, представляваща мораторна лихва върху
дължимото обезщетение за периода от 12.01.2024 г. до 10.08.2025 г.
Ищецът твърди, че 18.10.2023 г., в гр. София, е реализирано ПТП с
участието на л.а. марка „Хонда“, с рег. № *******, управлявано от С.П.И.,
който при движение с несъобразена скорост реализирала удар със спрелия л.а.
марка „Фолксваген“, модел „Фаетон“ с рег. № ********, в резултат на което са
нанесени щети върху последния автомобил. Поддържа, че за събитието е
съставен Протокол за ПТП № 1874452/18.10.2023 г. от служител на СДВР,
като на виновния водач е съставен АУАН за нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП.
Ищецът „ЗАД „Армеец“ АД твърди, че е застраховател по полица №
0306Х0847420 по имуществена застраховка „КАСКО “ на л.а. марка
„Фолксваген“, модел „Фаетон“ с рег. № ********. Сочи, че на 18.10.2023 г.
застрахованият при ищеца водач заявил претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение, като е образувана ликвидационна преписка по
щета № 10123030105106 , съставен е опис на щетите по претенцията. По
възлагане и за сметка на застрахователя е извършен ремонт на увредения
автомобил в официален сервиз, за което е издадена фактура на стойност
1650,80 лева, заплатена от застрахователя. С регресна покана, връчена на
11.12.2023 г., ответното дружество било поканено да възстанови дължимата
сума, като до момента липсва плащане, поради което претендира и и
заплащане на мораторна лихва. Претендира разноски. Моли за допускане на
1
СТЕ, да бъде изискана по реда на чл. 192, ал. 1 от СДВР административно
наказателната преписка, както и да бъде задължен ответника да представи
застрахователна полица.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в срока по чл. 131 ГПК
е подал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Сочи, че исковата претенция е нередовна, поради липса на пълно и
точно описание на механизма на процесното събитие. Признава наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка ГО за л л.а. марка „Хонда“, с
рег. № *******, управлявано от С.П.И., както и извършеното от ищеца
плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер. Оспорва
процесното събитие на е настъпило по вина на застрахования при него водач,
като сочи, че е налице случайно деяние по смисъла на чл. 15 НК, доколкото
застрахованият водач не е бил длъжен да предвиди, че застрахованият при
ищеца водач ще паркира на непозволено за целта място, като последният е
извършил нарушения на разпоредбите на чл. 98, ал. 1, т. 2 ЗДвП, поради което
единствената причина за настъпването на ПТП е поведените на водача,
застрахован при ищеца. Оспорва сочените вреди да се намират в причинна-
връзка с процесното събитие, както и техния размер. Оспорва стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение, като счита същото за завишено и
несъответстващо на действителния размер на вредите, като сочи, че
увреденият автомобил е на над 12 години, поради което не следва да бъде
отремонтиран в официален сервиз. Прави възражение за съпричиняване.
Претендира разноски. Моли ищецът да бъде задължен да представи цветни
снимки, с оглед установяване вида и степента на вредите, моли за допускане
на свидетел, поставя допълнителни задачи към СТЕ. Моли служебно да бъде
изискана справка/информация относно хоризонталната и вертикалната
маркировка в района на ПТП.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Правна квалификация на исковете: Искове с правно основание чл.
411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: По иска с
правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът следва докаже при
условията на пълно и главно доказване следните фактически предпоставки: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена
процесната сума за отстраняване на вредите по посоченото МПС 2.
предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно
деяние на водача на застрахования при ответника автомобил, което да е
извършено виновно, да са налице вреди и същите да са в пряка причинно-
следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
релевирани от него възражения.
Като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване
2
следните обстоятелства: че за л.а. марка „Хонда“, с рег. № *******,
управлявано от С.П.И., е налице валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена с ответното дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве
АД; че „ЗАД „Армеец“ АД е застраховател по полица № 0306Х0847420 по
имуществена застраховка „КАСКО “ на л.а. марка „Фолксваген“, модел
„Фаетон“ с рег. № ********, валидна към датата на процесното събитие, във
връзка с която е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1650,80
лева.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по задачите
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, като същата ще
бъде изготвена след събиране на гласните показания на свидетеля и събиране
на останалите писмени доказателства по делото.
Следва да бъдат уважени искането на ищеца за изискване на
административно наказателната преписка от СДВР, както и искането на
ответника за справка/информация относно хоризонталната и вертикалната
маркировка в района на ПТП.
Следва да бъдат и уважено искането на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на посочения свидетел.
Без уважение следва да бъде оставено доказателственото искане на
ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователна полица ГО,
с оглед признанието на тези обстоятелства от ответника.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.02.2026г. от 09:40 часа,
за когато да се призоват страните и свидетеля, като им указва най-късно в
първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съгласно мотивната
3
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателсва.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. 190 ГПК ищеца в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да представи по делото цветен снимков материал
за увреденото МПС.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Пътна полиция административно
наказателната преписка, образувана във връзка с АУАН, серия GA № 1063737
във връзка с протокол за ПТП № 1874452/18.10.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА трето по делото лице – Столична община на основание
чл.186 от ГПК до първото по делото заседание да представи по делото
информация за изпълнената хоризонтална пътна маркировка и вертикална
сигнализация и на прилежащите към пътя площи - места за отбиване,
паркиране и/или престой на МПС към дата 18.10.2023 г., широчина и брой на
пътни ленти, наличие на наклон, завои и състояние на пътното платно,
относно пространството в района № 28 на бул. „Мадрид“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ответника, а именно:
С.П.И., ЕГН **********, който да бъде призована на посочения от ответника
известен адрес, на служебно установените след справка в НБД „Население“
адреси, както и чрез посочения телефон, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 50 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на формулираните
въпроси в исковата молба и отговора, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит в размер на 500 лева, от който 250 лева от ищеца и 250 лева от
ответника, следва да се внесе по сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., като същото да се уведоми след
събиране на гласните доказателствени средства, поискани от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, като
целящо установяването на безспорни обстоятелства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4