№ 26
гр. Котел, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
в присъствието на прокурора Цв. С.
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело №
20222210100349 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод предявена от Н. Ч.,
ЕГН **********, със статут на продължително пребиваващ, молба с правно
основание чл. 547, вр. чл. 542 ал. 1 ГПК и чл. 38, ал. 4 ЗГР, съответно чл. 530
ГПК, вр. чл. 19 ал. 1 ЗГР, за поправка на допуснатите в акта за раждане
грешки относно пола и за допускане промяна на бащиното и фамилно име на
лицето Н. Ч., основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства,
налагащи исканата промяна.
В молбата се сочи, че молителят е роден в село Ябланово, община
Котел на 05.04.1951г., като в съставения акт за раждане били допуснати
грешки. Твърди, че в графа „пол” в акта за раждане е отразено „женски”
вместо „мъжки”, като моли и да се допусне промяна на бащиното му и
фамилното му име от М. на М. и от М.на М.. Това били имената на баща му и
той желае да носи тези имена без окончанията. През 1951 г. когато бил на 5
месеца, родителите му се преместили в Република Турция и там бил приет за
турски гражданин с имената Н. Ч.. Желаел да възстанови българското си
гражданство и след като се снабдил с акт за раждане установил, че е записан с
пол „женски“, а бащиното и фамилното име са с окончания „- ва“. Твърди, че
е лице от мъжки пол, през 2007 г. се оженил за И.М., която е лице от женски
пол. Твърди, че съществува несъответствие между действителното положение
и фактите, изложени в Акта за раждане, издаден в с. Тича, община Котел,
поради което счита, че за него са налице важни причини за допускане на
исканата промяна. Счита, че всички тези погрешни записвания и за в бъдеще
ще му създават затруднения, което поражда правния му интерес от завеждане
на настоящото производство.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на двете
1
му имена от М. на М. и от М.на М., както и поправка в съставения му акт за
раждане, като вместо пол “женски” бъде записано пол “мъжки”.
Заинтересованите страни Община Котел не са представили отговор по
реда на чл. 131 ГПК.
В съдебно заседание молителят и процесуалният му представител
адвокат В.К. от АК Добрич, поддържат така подадената молба до съда.
Заинтересованите страни Община Котел, редовно призовани за
съдебно заседание не изпращат представител, Районна прокуратура-Сливен
ТО Котел се представлява от прокурор Цв. С.. Прокурора дава становище за
уважаване на молбата поради наличието на важни обстоятелства, които
пречат за пълното интегриране на молителя в обществото.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед
разпоредбата на чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
От представените по делото заверен препис от Удостоверение за
раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 0065/ 07.04.1951г. и Акт за
раждане № 0065/ 07.04.1951г е видно, че при раждането си молителят Н. е
записан с пол „женски”.
От представената и приета като доказателство по делото Служебна
бележка от д-р Венцислав Стоев – уролог извършил преглед на молителя,
става ясно, че същият е от мъжки пол. В този смисъл са и представените
Удостоверение за гражданско състояние издадено чрез Генерално консулство
на Република Турция в гр. Бургас с превод на български език, заверено копие
на турски паспорт № U25431269 на името на Н. Ч., Нотариално заверена
декларация за идентичност на имената, Свидетелство за съдимост Генерално
консулство на Република Турция в гр. Бургас с превод на български език, Акт
за женитба, издаден от ОНС – село Тича, Околия Котелска, Адвокатско
пълномощно, документ за платена държавна такса.
Същите впечатления формира съдът и от личното явяване на молителя
в съдебно заседание на 08.06.2022г.
За да установи твърдяните в молбата обстоятелства, съдът допусна и
изслуша в съдебно заседание двама свидетели – Х.Х. и И.К. и двамата жители
на село Ябланово, които бяха категорични в показанията си, че молителят Н.
е лице от мъжки пол.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Съдът намира, че е налице правен интерес у молителя от водене на
настоящото производство. По реда на административното производство на
чл.76 и сл. от ЗГР, въз основа на официални документи може да се поиска от
компетентния административен орган да бъде извършена промяна в издаден
акт за раждане на данни, които по същество не променят смисъла на
съставения вече акт за гражданско състояние. По съдебен ред, в актовете за
гражданско състояние могат да се променят името на титуляра, датата на
раждане, брак или смърт и полът.
2
Към молбата са приложени достатъчно писмени доказателства, които
да установяват, че молителя е с пол „мъжки” и това е бил полът и към
момента на раждането му, което обстоятелство не се оспорва от
заинтересованите в процеса страни. В този смисъл доказателствата по делото
са достатъчни за установяване на факта с правно значение – пола на молителя
„мъжки”, което обстоятелство подлежи на отбелязване в акта му за раждане и
посредством който способ допуснатата в акта му за раждане грешка подлежи
на поправяне по реда на чл. 547, вр. чл. 542 ГПК.
Безспорно са налице важни обстоятелства, налагащи промяна в
бащиното и фамилното име на молителя, като същите следва да бъдат
променени на Н. М.М.без окончанията –ов.
Молбата е основателна и доказана, поради което следва да се допусне
исканата промяна, а именно: в акт за раждане на молителя № 0065/
07.04.1951г. вместо пол “женски” да бъде записано пол “мъжки” и
собственото, бащиното и фамилното име от Н. М.М. да бъде променено на Н.
М.М.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в данните за гражданско състояние на лицето Н.
Ч., ЕГН **********, в съставения акт за раждане № 0065/ 07.04.1951г г. по
отношение на отразения пол – от „женски” на „мъжки”, на основание чл.547
вр. чл.542 от ГПК във вр. чл.38, ал.4, вр. чл.73 ЗГР.
ДОПУСКА промяна в бащиното и фамилното име на Н. Ч., ЕГН
**********, от Н. М.М. на Н. М.М. на основание чл.19, ал.1 ЗГР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване
на молителя и заинтерисованите страни.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Котел
за отбелязване на промяната на пола и имената на лицето в актовете за
гражданско състояние на лицето и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3