№ 202
гр. София, 05.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110111717 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу А. Б. Н..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е клиент на
доставена топлинна енергия за битови нужди в качеството му на съсобственик
на топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. С., общ. Н., ж.к. „С.“, бл. *,
вх. *, ет. *, ап. *, абонатен № *******. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
1
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли съда да
признае за установено, че ответникът дължи сума в общ размер на 863,52 лв.,
от които 741,18 лв. – главница, представляваща цена за доставена топлинна
енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., сумата от 99,82 лв. –
обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода 15.09.2020 г. – 20.04.2023
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.05.2023 г. до
окончателното плащане, сумата от 19,01 лв. – главница за услуга за дялово
разпределение за периода 01.04.2020 г. – 30.04.2022 г. и сумата от 3,49 лв. –
обезщетение за забава (мораторна лихва) върху главницата за дялово
разпределение, начислена за периода 15.06.2020 г. – 20.04.2023 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.06.2023 г. по
ч.гр.д. № 24524/2023 г. по описа на СРС, 87 състав. Претендира разноски за
производството, включително възнаграждение за юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначен от съда особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове като недопустими, евентуално –
като неоснователни. Посочва, че исковата претенция е неуточнена, защото не
е посочено какво е количеството, качеството и единичната цена на
доставяната топлинна енергия, както и не се уточнява дали се претендира
заплащане на стойността на доставената топла вода или и за отопление на
недвижим имот, не се посочва защо ищецът счита, че ответникът е потребител
на топлинна енергия. Оспорва претенциите по основание и размер, оспорва
ответникът да има качеството на потребител на ТЕ, както и че е потребявал
топлинна енергия за процесния период, оспорва наличието на валиден
договор за извършване на услугата „топлинно счетоводство“, оспорва
исковете по основание и размер. Оспорва претенцията за лихви за забава с
твърдението, че лихви се дължат единствено за ликвидни изискуеми
задължения, а процесните главници за доставена топлинна енергия са
начислени по прогнозни цени. Прави възражение за погасяване на
задълженията по давност. Не оспорва обстоятелствата, удостоверени от
представените като доказателства удостоверение за наследници, договор за
покупко-продажба на държавен имот от **** г. Оспорва като нищожен и
2
неотносим към делото договор № ************ г. Оспорва записванията в
приложените съобщения към фактури, оспорва като неотносим и преправен
протокол от общо събрание на ЕС от 21.01.2002 г., като моли ищецът да бъде
задължен да представи оригинал, в противен случай съдът да го изключи от
доказателствения материал по делото. Посочва, че общите условия не са
връчвани на ответника, моли съдът да задължи ищеца да представи относими
общи условия. Моли да не бъдат допускани съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, тъй като оспорва записванията в информационната
система на ищеца. Моли съдът да не допуска „Техем сървисис“ като трето
лице-помагач на страната на ищеца. Моли в случай, че бъде допусната
счетоводна и техническа експертизи, третите лица да бъдат задължени да
представят всички документи, които държат при себе си и въз основа на които
черпят претенциите за начисляване на суми по делото. Моли съдът да
отхвърли предявените искове.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата от 741,18 лв. – главница,
представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. –
30.04.2022 г., сумата от 99,82 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) за
периода 15.09.2020 г. – 20.04.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 09.05.2023 г. до окончателното плащане, сумата от
19,01 лв. – главница за услуга за дялово разпределение за периода 01.04.2020 г.
– 30.04.2022 г. и сумата от 3,49 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва)
върху главницата за дялово разпределение, начислена за периода 15.06.2020 г.
– 20.04.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 27.06.2023 г. по ч.гр.д. № 24524/2023 г. по описа на СРС, 32 състав.
III. Обстоятелства, които се признават:
Няма такива.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
3
което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. Във връзка с
възражението за погасяване на задълженията по давност, ищецът следва да
установи факти довели до спиране или прекъсване на давността. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 24524/2023 г. по описа на
СРС, 87 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192, ал. 1 ГПК , С. о., дирекция „И. о.“ да
представи в 2-седмичен срок от получаване на съобщението документ за
собственост на недвижим имот, находящ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *,
ап. *.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192, ал. 1 ГПК С. о., район“Н.“ да представи
в 2-седмичен срок от получаване на съобщението документ за собственост на
недвижим имот, находящ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *.
При непредставяне на исканите документи в посочения срок, съдът
може да наложи глоба в размер от 50 лв. до 300 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 192 ГПК по отношение на
С. о., район“Н.“, дирекция „О. п.“ като ненеобходимо.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „ДАЛСИЯ
ЕЛВЕКО“ ЕООД /с предишно наименование „Техем Сървисис“ ЕООД/, с ЕИК
*********, като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
4
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер *******, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и
дялово разпределение, включително за частта от процесния период, която не
съвпада с цял отоплителен сезон, както и на допълнителни въпроси, служебно
поставени от съда: 1/ какво е количеството и стойността на доставената до
процесния имот топлинна енергия за периода от 01.03.2020 г. до 30.04.2022 г.,
след изравнителните сметки; 2/ Въз основа на реален отчет или „на база“ са
изчислени количествата топлинна енергия, въз основа на какви документи са
изчислявани количествата топлинна енергия? В случай, че топлинната
енергия е остойностена въз основа на служебно начислени количества /“на
база“/, спазени ли са техническите изискванията по ЗЕ и на Наредба за
топлоснабдяването и методиката към нея относно начина на изчисляване и
обема на служебно изчислените количества доставена ТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по
сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У..
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както
и че при отговор на въпрос № 4 и на служебно поставено от съда въпрос №1,
следва да съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в
процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, както и на допълнителни въпроси, служебно
поставени от съда: 1/ какви са дължимите суми за доставената до процесния
имот топлинна енергия за периода от 01.03.2020 г. до 30.04.2022 г., след
изравнителните сметки 2/ какъв е размерът на обезщетението за забава за
периода от 15.09.2020 г. до 20.04.2023 г. върху дължимите суми за доставяне
5
на топлинна енергия съгласно т.1, при депозит в размер на 400 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г..
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, при отговор на въпрос № 4,
поставен от ищеца и въпрос № 1, поставен от съда, да определи размера на
законната лихва за дължими суми за топлинна енергия, съобразно Общите
условия на ищеца, одобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР за
задължения възникнали след 14.03.2014 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото
съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи
това по-късно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание, а на
третите неучастващи лица да се връчи само препис от настоящото
6
определение, заедно с препис от искането по чл.192 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.02.2025 г., от 14,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Вещите лица да се уведомят незабавно за поставените им задачи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7