№ 657
гр. Варна, 21.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20223000500536 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. Т. Я., чрез процесуалния й
представител адв.Т. против решение № 858/04.07.2022г. на ОС – Варна,
постановено по гр.д. № 56/2021г., с което на основание чл.464 ГПК е прието
за установено в отношенията между „Си Транс“ ЕООД, ЕИК *********, Т. И.
Й., ЕГН ********** и В. Т. Я., ЕГН **********, че Т. И.а Й. няма вземания
към В. Т. Я. за сумата от 59 158.49 лева, представляваща стойността на
извършени подобрения в самостоятелен обект – ап. № 10 в сграда № 1,
изградена в ПИ 10135.4504.492, гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ бл.11, вх.1,
ет.4, на основание чл.72 ЗС, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, за
сумата от 8 873.77 лева, представляваща уговорена неустойка в чл.3 от
споразумение от 15.03.2019г., на основание чл.79 ЗЗД, ведно със законната
лихва, считано от завеждане на исковата молба, за сумата от 2 886.04 лева,
представляваща заплатена арбитражна такса и за право на задържане до
изплащане на подобренията от 59 158.49 лева, за които вземания е
постановено решение от 18.06.2020г. по арбитражно дело № 11/2019г. по
описа на Софийски арбитражен съд при сдружение „Международна
асоциация за павосъдие и арбитраж“, гр.София и е издаден изпълнителен лист
№ 260032/15.07.2020г. по ч.т.д. № 853/2020г. на ОС – Варна.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение. Твърди се, че изводите на съда са постановени в
нарушение на правилата на закона, формалната логика, опита и научното
1
знание, както и при неправилна преценка на доказателствения материал.
Оспорват се фактическите и правни изводи относно момента на извършване
на процесните подобрения и че същите не са били заплащани от
въззивницата. Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт и отхвърляне
на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна –
въззиваемото дружество „Си Транс“ ЕООД, с който жалбата се оспорва като
неоснователна. Наведени са доводи по съществото на спора.
Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и
отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на исковете, разпределение на доказателствената
тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно
събиране на такива.
Съдът констатира, че подадената от другия ответник Т. Й. въззивна
жалба е върната с влязло в сила разпореждане № 4203/07.09.2022г.
Независимо от това същият има процесуалното качество на необходим
задължителен другар на въззивницата, по арг. от чл.464, ал.1, изр.първо ГПК,
поради което и на основание чл.265, ал.2 ГПК следва да бъде конституиран
като страна в настоящото производство - въззивник, наред с въззивницата В.
Я..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството му на въззивник необжалвалия
задължителен необходим другар Т. И. Й., на основание чл.265, ал.2 ГПК.
Същият да се впише в СЛП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 08.02.2023г. от 9:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2