Присъда по дело №259/2023 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: срещу подсъдимия Х.Е.Г. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл. 343
б ал.3 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан в хода на разследването подсъдимия признава вината си, дава обяснения.
Разпитан в хода съдебното следствие подсъдимия признава вината си, дава
обяснения.
Деянието му се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото
писмени и гласни доказателства.
Въз основа обясненията дадени от подсъдимия Х.Г., в хода на съдебното следствие,
съпоставени с показанията на свидетеля Е.Г.И., както и писмените материали, съдържащи
се в БП № 152/2023г. по описа на РУ Габрово, приобщени по предвидения от НПК ред и
имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва: АУАН, справка
картон на водача, талон за изследване, протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества,
лист за преглед на пациент в КДБ/СО, Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка, заповед за задържане на лице, плик със стикери, справка за
съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, съдът
намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Х.Е.Г. е прапоспособен водач на МПС, категория „В” от 2021г., като
има издадено свидетелство за управление с валидност до 01.03.2031г.
На 13.03.2023г. подсъдимия Х.Г. управлявал лек автомобил „Сеат” марка „Леон” с
рег. № СТ 7532 РМ по улица „Орловска” в гр. Габрово.
Свидетелят Е.И., младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР
Габрово и колегата му И.И., работели в автопатрулен екип по линия на пътен контрол на
територията на община Габрово.
Около 12,10 часа свидетелят Е.И. забелязал, че автомобилът управляван от
подсъдимия няма стикер за преминат годишен технически преглед, поради което го спрял за
извършване на проверка. При извършената проверка свидетелят Илиев забелязал, че
подсъдимият е с воднисти очи, треперещи ръце и видимо притеснен. С оглед състоянието на
подсъдимия, свидетелят Илиев го поканил за извършване на проверка с техническо
средства, както за употреба на алкохола, така и на наркотични вещества. При извършената
проверка техническо средство Алкотест Дрегер отчело отрицатален резултат за алкохол.
При извършената проба на подсъдимия с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с
инв. № ARJL-0025, уреда отчел валиден положителен резултат за наличие на канабис.
На подсъдимия Г. бил съставен АУАН, с който му било иззето свидетелството за
управление на МПС и контролния талон към него. Издаден му бил и талон за изследване.
Подсъдимият бил придружен до ЦСМП при МБАЛ „Д-р Тота Венкова”, където отказал да
даде проба за химически анализ и вписал в издадения му талон за изследване, че не желае да
дава кръв.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимия Х.Г.. Същият дава обяснения, в които заявява, че на 13.03.2023г. управлявал
лек автомобил „Сеат” с рег. № СТ 7532 РМ. Бил спрян за проверка срещу РУ- Габрово. Била
извършена проверка с техническо средство за употреба на наркотични вещества, което
отчело положителен резултат за наличие на канабис. Показан му бил резултатът.
Употребявал канабис 3 -4 дни преди проверката. Издаден му бил талон за изследване и му
била обяснена възможността да даде кръвна проба за анализ. Бил съпроводен до болницата,
1

но там отказал да даде кръв. Съгласил се с показанията на техническото средство. Бил му
съставен АУАН, иззето му било свидетелството за управление. Заявява, че постъпката му е
осъдителна. Знае, че е забранено да се употребява алкохол и наркотици и да се управлява
МПС. Нямало да се повтаря.
Обясненията дадени от подсъдимия Х.Г. се подкрепят изцяло от събраните по делото
доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и
начина на извършване.
Липсват каквото и да било доказателства в обратна насока.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия Х.Е.Г. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 343 б ал.3 от НК, като на 13.03.2023г. около 12,10
часа, в гр. Габрово, по улица „Орловска”, управлявал МПС – лек автомобил „Сеат” модел
„Леон”, с рег. № СТ 7532 РМ след употреба на наркотични вещества – канабис.
За съставомерността на приетото за осъществено престъпление от обективна страна е
без значение, че употребата на посоченото наркотично вещество в конкретният случай не е
установена по кръвен път. Това е така, тъй като при отказ на лицето да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста - съгласно чл. 6
ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози.
Няма условие в какъв период преди управлението следва да е употребен наркотика.
Не се сочи и минимален праг на концентрацията, както е при управлението след употреба на
алкохол. Достатъчно е употребата на наркотични вещества да е установена по съответния
ред - този по Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози.
От обективна страна за съставът на деянието по чл. 343б, ал. 3 НК се изисква
единствено управление на МПС след употреба на наркотични вещества, като не се изисква
наличие на определена концентрация на наркотичните вещества в кръвта или доказване на
неспособност за управление на МПС
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл –
деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянието си и е искал настъпването на
неговите обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание при приложениетона
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Смекчаващи вината обстоятелства – съдействие за разкриване на обективната
истина, изразена критичност за стореното, чисто съдебно минало, изрядно процесуално
поведение.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е ниска предвид чистото
съдебно минало.
Степента на обществена опасност на деянието е завишена предвид ежедневното
извършване на подобен род престъпления, както и обществените отношения, които са обект
2

на закрила. Обществената опасност на транспортните престъпления се обуславя от
непосредствения обект на засягане. Това са обществените отношения, свързани с
безопасността на транспорта, в частност транспортните средства и съоръжения, здравето и
живота на хората. В конкретният случай, управлението на МПС след употреба на
наркотични вещества, съставлява престъпление с висока степен на обществена опасност,
поставяйки в риск живота и здравето на неограничен кръг на участници в движението.
При така извършеният анализ съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено от закона наказание
ще се окаже несъразмерно тежко.
Преценявайки всички обстоятелства имащи значение за определяне размера на
наказанието, степента на обществена опасност на деянието и дееца, съдът определи
наказанието под предвидения в чл. 343 б ал.3 от НК минимум, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Така определеното наказание по размер съдът намира за съответно на извършеното
престъпление, съобразно чл. 35 ал.3 от НК.
Предвид изброените по-горе обстоятелства, съдът счете на подсъдимия не следва да
се налага предвиденото в чл. 343 б ал.3 от НК по-леко наказание глоба, като счита, че за
поправянето на дееца е достатъчно наказанието лишаване от свобода.
По тези съображения и въз основа предвидената в чл. 55 ал.3 от НК възможност,
съдът не налага предвиденото по-леко наказание.
Предвид това, че подсъдимият е счито съдебно минало, наложеното наказание е в
размер на шест месеца лишаване от свобода и тъй като съдът счита, че за постигане целите
на наказанието не е наложително ефективното му изтърпяване, следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК и изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок в минимален размер.
Въз основа изложеното и на осн. чл. 66 ал.1 от НК съдът отлага изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в сила.
Така определеното по вид, размер и начин на изтърпяване наказание, съдът намира за
справедливо, както и че с него ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от
НК.
Подсъдимият следва да изтърпи и наказание лишаване от право да управлява МПС.
Видно от приложената справка за водача, подсъдимият не е чест нарушител на
правилата за движение по пътищата, но следва да се отчита обстоятелството, че е
правоспособен водач от месец февруари 2021г. Предвид факта, че подсъдимият е
придобил правоспособност едва преди 2 години и вече е нарушил забраната да се управлява
МПС под въздействието на наркотици или други упойващи вещества, съдът намира, че на
подсъдимия следва да бъде определено наказание лишаване от право да управлява МПС в
по-дълъг срок.
Съобразно изложеното, съдът на осн. чл. 343 г във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Х.Е.Г. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 59 ал.4 от НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Х.Е.Г. е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 13.03.2023г. до влизане на присъдата в сила.
Вещественото доказателство – тестова касета /орален тест за еднократна употреба/
към техническо средство „Dreger Drug Test 5000”, след влизане в сила на присъдата да се
3

унижощи.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	20
Дата:	27 март 2023 г. (в сила от 12 април 2023 г.)
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова Ставрева

Дело:	20234210200259
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 март 2023 г.

Присъда по дело №259/2023 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите