№ 48
гр. Попово, 11.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря И. Д. Б.
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20233520200158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Д./T. M. D.-редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Г. от
АК-Т., редовно упълномощена.
ЯВЯВА СЕ Д. Л. С., която осъществява превода от английски на български език и
обратно.
На основание чл. 395а от НПК назначава Д. Л. С. за преводач по делото от английски
на български език и обратно.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА.
Д. Л. С.: ****, с настоящ адрес в ****
ПРЕДУПРЕДИ СЕ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО ЧЛ. 290, АЛ. 2 ОТ НК И ОБЕЩА ДА
ДАДЕ ВЕРЕН ПРЕВОД.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХVIII от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
1
Т. М. Д./T. M. D., ЛНЧ **********, роден на ****
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемия се е отказал от разглеждане на делото по общия ред, като правя уточнение, че в
картата за пребиваване той е записан с имената Д. Т. М., а в английския му паспорт е
записан с име, презиме и фамилия Т. М. Д..
АДВ. Г.: Представяме на съда за справка в оригинал английски паспорт и карта за
пребиваване, от които е видно, че има разлика в името, презимето и фамилията на г-н Д., но
въпреки това става дума за едно и също лице. Просто е записано по различен начин в двата
документа.
Съдът прави констатация на представените от адв.Г. английски паспорт и карта
за пребиваване на подсъдимия, от които е видно, че Т. М. Д. и Д. Т. М. са едно и също
лице.
АДВ.Г.: Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ОБВ. Т. М. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 298/2023 г. по описа на РУ - Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 във вр. с чл. 375а, ал.1 от НПК,
ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО и АДВ. Н.
Г. от АК-Т., като защитник на ОБВИНЯЕМИЯ Т. /собствено име/ М. /презиме/ Д.
/фамилия/ /T. M. D. по силата на което ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. М. Д./T. M. D.,
ЛНЧ **********, роден на *****
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2023 г., в 21:40 ч., в с.Б.Т., по ул. **** е
управлявал моторно превозно средство – четириколесно АТВ, марка „Yamaha“ с рама №
****, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
2
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна
осъществил престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
За това престъпление страните се съгласяват, при условията на чл.381, ал.5 от НПК и
чл.78а от НК обвиняемият Т. М. Д./T. M. D., ЛНЧ **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1
от НК и на основание чл. 375а, ал.1 от НПК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер
на ШЕСТОТИН ЛЕВА.
Взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ на обвиняемия Т. М. Д./T. M. D., ЛНЧ
**********, се ОТМЕНЯ.
Разноски по делото не са правени и няма причинени имуществени вреди.
Съдържанието на споразумението бе прочетено в съдебно заседание, в превод от
български на английски език, от назначения преводач.
Обвиняемият заяви, че разбира смисъла и значението на прочетеното.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Н. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Т. Д. / TOMAS DEWHIRST/
ПРЕВОДАЧ:
/Д. С./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО и АДВ. Н. Г. от АК-Т., като защитник на
ОБВИНЯЕМИЯ Т. М. Д./T. M. D. по силата на което ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т.
/собствено име/ М. /презиме/ Д. /фамилия/, ЛНЧ **********, роден на ****
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2023 г., в 21:40 ч., в с.Б.Т., по ул. **** е
3
управлявал моторно превозно средство – четириколесно АТВ, марка „Yamaha“ с рама №
****, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК.
За това престъпление, при условията на чл.381, ал.5 от НПК и чл.78а от НК
освобождава от наказателна отговорност обвиняемия Т. М. Д./T. M. D., ЛНЧ **********,
за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и на осн. чл. 375а,
ал.1 от НПК му налага НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТОТИН/ ЛЕВА.
Разноски по делото не са правени и няма причинени имуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Т. М.
Д./T. M. D., ЛНЧ ********** и счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подс. Т. М. Д./ T. M. D., ЛНЧ
**********, роден на ***** – „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4