№ 77
гр. Варна, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Димова
като разгледа докладваното от Ивелина Димова Административно
наказателно дело № 20223110200072 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото НАХД е образувано на 11.01.2022г. въз основа внесено
във ВРС предложение за освобождаване от наказателна отговорност на ИВ.
Д. М. за извършено от него престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
След като се запозна с материалите по делото, съдът намира, че не са
налице основанията на чл.78 „а” от НК.
Според разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК алинеи 1-6 не се прилагат
при множество престъпления. Срещу И.М. е повдигнато и предявено
обвинение за престъпление по чл.325, ал.1 от НК. От приложеното по ДП
Постановление за разделяне на наказателно производство от 06.01.2022г.
обаче е видно, че според прокурора в хода на разследването са събрани
доказателства и за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Материалите относно престъпление по чл.216, ал.1 от НК са разделени в
отделно производство. Единственото деяние, за което е водено досъдебното
производство, е извършеното от обв.М.. Следователно данните за
престъпление по чл.216, ал.1 от НК касаят действията на същото лице. При
това положение очевидно срещу обвиняемия се водят наказателни
производства за две отделни деяния, т.е.-налице е множество престъпления.
Понятието „множество престъпления” е обсъдено в Тълкувателно решение №
2 от 21.10.2010г. на ВКС по тълк.д.№ 2/2010г. на ОСНК. В решението се
приема, че тази форма на осъществяване на престъпна дейност е налице,
когато деецът извърши едновременно или последователно не едно, а две или
повече престъпления, при които с оглед реализираните или не осъждания за
отделните посегателства, са възможни две хипотези-или между отделните
престъпления да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях, или новото
престъпление да е извършено след като деецът е вече осъден с влязла в сила
присъда за друго предходно престъпление. В решението е посочено още, че
когато между отделните деяние не е налице обективна и субективна връзка,
1
позволяваща обединяването им в едно продължавано престъпление, те трябва
да се квалифицират като еднородна реална съвкупност и за всяко
престъпление да се налага едно наказание.
С оглед изложеното и като съобрази, че във връзка с действията на М.
са образувани две досъдебни производства за различни престъпления, никое
от което не е прекратено, съдът намира, че в случая институтът на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е неприложим, с оглед наличието на ограничението по чл.78 „а”
ал.7 от НК.
Поради това съдът намира, че не са налице основанията на чл.78 „а” от
НК и съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото –да бъде
върнато на ВРП.
С оглед гореизложеното и съобразно с правомощията си по чл.377
ал.1 от НПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява съдебното производство по НАХД № 72 / 2022г. по описа на
Районен Съд-Варна.
Връща делото на Районна Прокуратура -Варна.
Да се уведоми ВРП.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
получаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2