Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 23.03.2022г.
Административен съд - град
Шумен, в закрито заседание на двадесет и трети март през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия - докладчик: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия КАНД № 64 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от «Диди-05» ЕООД, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя С.Д.Н., чрез адв. Г.К.при АК – гр.София, срещу Решение № 77 от 08.02.2022г.,
постановено по АНД № 1719 по описа за 2021г. на Районен съд - гр. Шумен, с
което е потвърдено Наказателно постановление № 23-0001223 от 13.07.2021г. на
Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“, гр.Варна при
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с което на касационния
жалбоподател на основание чл.96, ал.5, т.3, предл. първо от Закона за
автомобилните превози (ЗАвтП) е наложена имуществена санкция в размер на 1000
/хиляда/ лева за нарушение на чл.88, т.2 от Наредба № 33 от 03.11.1999г на МТ.
След като се запозна със съдържанието на касационната жалба, съдът намира,
че същата е редовна и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
Насрочва КАНД № 64/2022г. по
описа на ШАдмС за 18.04.2022г. от 09.00
часа, за която дата да се призоват страните на адрес или на посочен електронен
адрес:
Касационен жалбоподател: от «Диди-05» ЕООД, седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.Д.Н., със съдебен
адрес гр.Нови пазар, обл.Шумен, ул. Цар Освободител 22, ет.1, чрез адв. Г.К.;
Ответник по касационната
жалба: Изпълнителна
агенция «Автомобилна администрация» - Регионална дирекция «Автомобилна
администрация», гр.Варна - гр.Варна, ул.
Тролейна №48, ет.4;
Контролираща страна: Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия-докладчик: