О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.06.2019 год. гр. Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, шести състав:
Административен съдия: МИХАИЛ РУСЕВ
при участието на
секретаря............................................., като разгледа адм. дело
№49 описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание, проведено на 09.07.2018 год.,
жалбоподателят чрез процесуалния си представител направи доказателствено искане
за изискване на документи от трети лица. Съдът отложи произнасянето си в
закрито съдебно заседание, след като се запознае подробно с направените
доказателствени искания и направи преценка относно тяхната относимост и
допустимост, както и след изразяване на становище от ответника по делото и
заинтересованата страна.
В указаният от съда срок, ответника представи становище с
приложено към него копие на писмо вх.№5650/31.10.2018 год. В същият срок се
получи и становище на заинтересованата страна в лицето на „Брикел“ЕАД. Като се
запозна със становището на страните, направените искания и приложени към делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
· Относно изискването от
Басейнова дирекция Източно-беломорски район – гр. Пловдив на съгласувателно
писмо за местоположението и броя на мониторинговите пунктове за собствени
мониторинг на подземни води на площадката на инсталациите, обхванати от
обжалваното комплексно разрешително.
Съдът намира
същото за неоснователно, тъй като местоположението и броя на мониторинговите
пунктове са предмет на друго разрешително, а именно: разрешителното за
водоползване, което не е предмет на настоящето дело. От друга страна, както и
самият жалбоподателят твърди, такова съгласувателно писмо не е представено по
преписката и не е част от нея. Доколкото същото не е налично по делото, не е
ясно дали такова писмо въобще е налице. Не на последно място, посоченото писмо
изх.№РР-12-24 от 29.04.2018 год. на Басейнова дирекция Източнобеломорски район,
е адресирано до ответника по делото и е приложено – лист 9-10 от папка №2.
· Относно изискването от
Министъра на околната среда и водите да представи техническа обосновка за
невъзможността за спазване на НДЕ, определени в чл.5 от Наредбата емисии ГГИ
подадена от оператора, както и писмото на министъра с което е одобрил тази
обосновка.
Съгласно чл.5, ал.1 от Наредба
№10 от 06.10.2003 год. за норми за допустими емисии (концентрации в отпадъчни
газове) на серен диоксид, азотни оксиди и общ прах, изпускани в атмосферния
въздух от големи горивни инсталации, при проектиране и изграждане на нови ГГИ,
независимо от задължението за постигане на НДЕ, възложителят и проектантът
изясняват за всяка конкретна инсталация замърсяването на въздуха в района,
използвайки методиката, утвърдена съгласно чл.11, ал. 3 от Закона за чистотата
на атмосферния въздух. В конкретния случай не става въпрос за проектиране и
изграждане на нова голяма горивна инсталация, а за актуализиране на
съществуваща мощност, поради което и не е необходимо представянето на такава
техническа обосновка.
· Относно изискването от ответника на писмо с вх.
№5650/31.10.2018 год.
Същото е част от административната преписка и се намира на
200 от папка №2 от преписката, поради което е и прието като доказателство по
делото. От друга страна, същото е приложено към становището на ответника във
връзка с направените доказателствени искания от страна на жалбоподателят.
Що се отнася до другите доказателствени искания, отразени
във втората молба /лист 56 от делото/, съдът намира същите за неоснователни. По
същество се иска от съдът да укаже на ответника и заинтересованата страна
тежестта на доказване за посочените в молбата факти и обстоятелства. Съдът
намира, че е недопустимо страната да дава указания на съда относно извършваните
от неговата страна процесуални действия. В този смисъл, исканията не са
доказателствени, а представляват указания към съда относно процесуалните му
действия.
Въз основа на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
исканията на жалбоподателят, съдържащи се в представените в открито съдебно
заседание на 04.06.2019 год. две писмени молби.
Екземпляр от определението
да се изпрати на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: