Определение по дело №457/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 344
Дата: 30 септември 2021 г.
Съдия: Радослав Кръстев Славов
Дело: 20213001000457
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 344
гр. Варна, 30.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова

Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно
търговско дело № 20213001000457 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба от ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ гр.София, чрез процесуален представител,
против определение № 507 от 05.05.2021год. в частта му, с която е оставено
без уважение искането на жалбоподателя да бъде спряно производството по
т.д. № 20203100901116 /2020год. по описа на ВОС, на основание чл.229 ал.1
т.4 и т.5 ГПК до приключване на наказателното производство по ДП №
3144/2017год. по описа на ІV РУ при ОД на МВР Варна. В частната жалба се
излага, че обжалваният акт е неправилен поради необоснованост и
незаконосъобразност, по изложени съображения, като се иска определението
да бъде отменено. Счита, че гражданският съд, разглеждащ иск за
обезщетение за вреди от ПТП, е обвързан съобразно разпоредбата на чл.300
ГПК, от изхода на наказателното производство.
Насрещните страни, чрез писмен отговор на процесуален представител,
изразяват становище за неоснователност на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок.
При разглеждането и съдът намира същата за недопустима, поради
1
следните съображения:
Производството пред ВОС е образувано по искова молба на С. СТ. АТ.
и още още шестима ищци, чрез адв. В.Н. от АК-София, против ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ гр.София, с която са предявени
искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за
присъждане на сума в общ размер 280 000лв., представляваща обезщетение за
обезвреда на претърпени неимуществени вреди, причинени от водач,
застрахован със застраховка ГО при ответното дружество.
С писмения отговор на исковата молба, ответникът ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ гр.София, чрез процесуален представител е
поискал производството да бъде спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 –до
влизане в сила на присъда по преюдициалното наказателно производство- по
ДП № 3144/2017год. по описа на ІV РУ при ОД на МВР Варна, или да бъде
спряно на основание чл.229 ал.1 т.5 ГПК-до приключване на разледването на
транспортното престъпление.
С определението по чл.140 ГПК № 507 от 05.05.2021год. съдът се е
произнесъл на основание чл.140 ал.2 ГПК по направеното искане за спиране
на производството на основание чл.229 ал.1 т.4 и т.5 ГПК, като е оставил
същото без уважение, по изложени съображения.
Частната жалба срещу обжалваната част от определението се явява
недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следните
съображения:
Определението за спиране по чл.229 ГПК подлежи на обжалване по
общия ред- по реда на глава двадесет и първа-по реда на обжалване на
определенията.
Съдът счита, че определението, с което е отказано спиране на
исковото производство, не може да бъде обжалвано с частна жалба по реда на
чл.274 ал.1 ГПК.
Това е така, тъй като определението не прегражда по-нататъшното
развитие на делото-274 ал.1 т.1 ГПК: Това е така също, понеже не попада в
2
категорията на обявените от закона изрично обжалваеми определения-
каквото е изискването на т.2 от чл.274 ал.1 ГПК.
Следователно, не е предвидена възможност, за осъществяване на
инстанционен контрол на определението с което е отказано спиране на
исковото производство. Този извод води до недопустимост на частната
жалба, с която настоящата инстанция е сезирана, поради което същата следва
да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство по нея, следва
да бъде прекратено.
По изложените съображения Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената частна
жалба от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ гр.София, чрез
процесуален представител, против определение № 507 от 05.05.2021год. в
частта му, с която е оставено без уважение искането на ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ гр.София да бъде спряно производството по т.д.
№ 20203100901116 /2020год. по описа на ВОС, на основание чл.229 ал.1 т.4 и
т.5 ГПК до приключване на наказателното производство по ДП №
3144/2017год. по описа на ІV РУ при ОД на МВР Варна и ПРЕКРАТЯВА
производството по в.т.д. № 457/2021год. на ВАпС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщаването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3