№ 346
гр. Пазарджик, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220201400 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият Г. Х. Я. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв. Л. К. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощен, представя пълномощно, редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор З. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. Х. Я. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан,
ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик
и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.375а от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря
и прокурора. Адв. К. ще ме защитава.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Я.:
ОБВ.Я.: Разбирам обвинението, запознат съм с всички обстоятелства в
постановлението. признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал
прокурорът в предложението. Искам да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ
ВАРИАНТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение по чл.375а ал.1 от НПК, по
силата на което обвиняемият Я. се признава за виновен по така повдигнатото
му обвинение по чл.313 ал.1 от НК и на осн. чл.375а ал.2 от НПК се съгласява
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
наказание административно наказание глоба в размер 500 лева, платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК разноските в размер на 361.76 лв. да бъдат
възложени в тежест на обвиняемия, като те са платими по сметка на ОДМВР-
Пазарджик.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.12 от
ЗАНН. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. К.: Поддържам така предложеното споразумение с изложените от
прокурора параметри. Нямам какво да добавя. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите
2
производството по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, във вр. с чл.375а ал.3 от НПК се
пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВ.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по реда на глава 28-ма
от НПК. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.6 във вр. с чл. 375а ал.2 и ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемия Г. Х. Я. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2024г., в гр. Пазарджик, пред Н. Б.-системен
оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, е потвърдил
неистина в писмена декларация, която по силата на чл. 141 ал. 2 от Закона за
движението по пътищата, се дава пред орган на власт - Началник Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, за удостоверяване истинността на
декларираните обстоятелства, а именно, че е изгубен голям и малък талон на
МПС с рег.№***, а в действителност е предал малкия и голям талон, ведно с
автомобила и пълномощно, на Й. С. Б., да продаде автомобила в автокъщата
му в Германия, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с
чл.375а ал.3 и ал.2 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.313 ал.1 от НК,
като МУ СЕ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Г. Х. Я. СЕ
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 361.76 лева, платими по
сметка на ОДМВР-Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З. И./ /адв. Л. К. /
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Я./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Наложеното административно наказание глоба е в размер, съобразен със
степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на
дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, като страните са съобразили при определянето му
финансово положение на обвиняемия и многобройните смекчаващи вината
обстоятелства, което правилно е обусловило приложенията на чл.375а ал.2 от
НПК.
С така определеното административно наказание ще се постигнат и
целите по чл. 12 от ЗАНН.
По тези съображения и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с
чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №1400/2025г. по описа на Районен
съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че одобреното споразумение влиза в сила
незабавно, при което взетата МНО – в случая „Подписка“, се счита отменена
по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми РУ-
Пазарджик за преустановяване контрола върху изпълнението на тази мярка, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемия Г. Х. Я., ЕГН:
********** е приключило с влязло в сила споразумение, поради което мярката
му за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5