ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№142
гр.Варна, 06.03.2020 г.
Апелативен
съд град Варна, гражданско отделение, на 06.03.2020
г. в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Милен
Славов
ЧЛЕНОВЕ:Петя Петрова
Мария Маринова
Като разгледа докладваното от съдия
П. Петрова ч.гр.д. № 63 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по ч.гр.д. № 63/2020
г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК и е
образувано по частна жалба на „Юробанк България“ АД, подадена чрез пълномощник
адв. П.К., против определение № 913/29.10.2019 г. по в.гр.д. № 793/2019 г. по
описа на Добричкия окръжен съд, с което е прекратено производството по в.гр.д.
№ 493/2019 г. по
описа на ДОС.
Жалбоподателят е навел оплаквания, че
обжалваното определение е неправилно – незаконосъобразно по съображения за
неправилните изводи на окръжния съд относно неспазване на преклузивния срок за
обжалване на разпределението на ДСИ от 16.11.2016 г. с подадената по пощата на
09.01.2019 г. частна жалба. Сочил е, че срокът за обжалване не е започнал да
тече на 25.11.2016 г., защото тогава не е било извършено предявяване на разпределението
от 16.11.2016 г., а на друго такова от 11.11.2016 г., като за разпределението
от 16.11.2016 г. е научил с връчването на съобщение №10302/31.12.2018 г. Молил
е за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото на окръжния съд
за разглеждане по същество на жалбата му.
Лицата на насрещната страна – М.Д.В.,
Р.В.В. и ТД на НАП Ямбол не са подали отговор на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от
лице с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд като
неизгодно за него и след поправяне на недостатъка същата е редовна и допустима,
а разгледана по същество - неоснователна.
Пред окръжния съд, „Юробанк България“
АД е обжалвал с жалба вх.№ 284/10.01.2019 г., подадена по пощата на 09.01.2019
г., разпределение от 16.11.2016 г. по изпълнително дело № 2129/2014 г. по описа
на ДСИ при СИС при Районен съд гр.Добрич. Сам жалбоподателят е твърдял,
включително и в жалбата си пред настоящата инстанция, че съобщението изх.
10302/31.12.2018 г. за обжалваното разпределение от 16.11.2016 г. му е било
връчено на 03.01.2019 г., като това се потвърждава от приложеното (на лист 499
от копието на изпълнителното дело) известие за доставяне.
Нормата на чл. 462, ал.2 ГПК
предвижда тридневен срок за обжалване на разпределението, считано от деня на
предявяването му. Дори и в случай,
разпределението от 16.11.2016 г. да не е било предявено на жалбоподателя
на 25.11.2016 г., в каквато насока са и оплакванията му в настоящата му жалба,
то безспорно той е узнал за него на 03.01.2019 г. Частната жалба срещу
разпределението е била подадена по пощата на 09.01.2019 г., т.е. след изтичане
на преклузивния тридневен срок за обжалването му (изтекъл на 07.01.2019 г.) и е
била просрочена.
Само за пълнота на изложението,
предвид оплакванията в жалбата пред настоящата инстанция, съдът следва да
посочи, че жалбоподателят е бил уведомен за извършеното на 25.11.2016 г. предявяване
на разпределението от 16.11.2019 г. с призовка за предявяване на разпределение изх.№ 11393/15.11.2016 г. (на лист 444 от
копието на изп.дело), връчена му на 18.11.2016
г. (известие за доставяне на лист 451 от копието на изпълнителното дело), тъй
като с тази призовка той е бил поканен да се яви за предявяване на
разпределение без индивидуализирането на такова с дата и сума и без приложен
проект на същото. Затова е без значение дали преди предявяването на
разпределението на 25.11.2016 г. е бил изготвен друг проект за такова, щом
страните са поканени надлежно за предявяване на разпределение и им е било
предявено подготвеното такова с текста от 16.11.2016 г. (доколкото това от
11.11.2016 г. е било отменено преди предявяването му).
Поради това, като е постановил
идентичен резултат за недопустимост на частната жалба поради просрочието й,
окръжният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде
потвърден.
С оглед изложените съображения,
Варненският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
определение №
913/29.10.2019 г. по в.гр.д. № 493/2019
г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е прекратено производството по
в.гр.д. № 493/2019
г. по описа на ДОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: