№ 18503
гр. С.., 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110166139 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск “Е.М.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С..,
ул. “Р.П.- К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет. 6, чрез адв. Х., с който е поискало да бъде установено
по отношение на ответника С. З. Ш., ЕГН **********, с адрес гр.С.., ж.к. „С.“, бл. 2, вх. А,
ет. 3, ап. 10, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 4913,07 лв.-
представляваща главница по Договор за потребителски кредит № FL**** от 28.09.2007 г.,
сключен между "Ю.Б." АД и С. З. Ш., като вземането по договора е прехвърлено от "Ю.Б."
АД в полза на „Е.М.” ЕООД, с Договор за прехвърляне на вземания от 18.01.2016г., за
периода 28.10.2015г. до 28.09.2017г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 29.10.2020 г. до
изплащане на вземането, сумата от 773,21 лв., представляваща договорна лихва за периода
от 28.10.2015 г. до 28.09.2017 г. и сумата от 1405,68 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 29.10.2017 г. до 23.10.2020 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, Договор за потребителски кредит №
FL**** от 28.09.2007 г., ведно с погасителен план, Запис на заповед от 28.09.2007г., ведно с
алонж, ЛК №*********, молба за отпускане на потребителски кредит, 2 бр. банкова
референция №****/28.09.2007г., банкова референция №0/28.09.2007г., декларация за
свързани лица от 20.09.2007г., препоръка, искане за удостоверяване на трудова заетост,
съгласие за директен дебит от 28.9.2007г., банково извлечение от разплащателна сметка на
ответника, Договор за възлагане на вземания от 18.01.2016г., ведно потвърждение за
извършена цесия, ведно с пълномощно и Приложение №1 към потвърждение за извършена
цесия, пълномощно, уведомление до ответника за извършено прехвърляне на вземания,
документи за платено адвокатско възнаграждение.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
52677/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Следва да бъде приобщено към
доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 52677/2020 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск “Е.М.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С..,
ул. “Р.П.- К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет. 6, чрез адв. Х., с който е поискало да бъде установено
по отношение на ответника С. З. Ш., ЕГН **********, с адрес гр.С.., ж.к. „С.“, бл. 2, вх. А,
ет. 3, ап. 10, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 4913,07 лв.-
представляваща главница по Договор за потребителски кредит № FL**** от 28.09.2007 г.,
сключен между "Ю.Б." АД и С. З. Ш., като вземането по договора е прехвърлено от "Ю.Б."
АД в полза на „Е.М.” ЕООД, с Договор за прехвърляне на вземания от 18.01.2016г., за
периода 28.10.2015г. до 28.09.2017г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 29.10.2020 г. до
изплащане на вземането, сумата от 773,21 лв., представляваща договорна лихва за периода
от 28.10.2015 г. до 28.09.2017 г. и сумата от 1405,68 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 29.10.2017 г. до 23.10.2020 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между "Ю.Б." АД и ответника е сключен Договор за
потребителски кредит № FL**** от 28.09.2007 г. за сума в размер на 15000 лв. Срокът на
договора бил 120 месеца или за периода от 28.10.2007г. до 28.09.2017г., като
кредитополучателя следвало да заплаща месечни вноски от по 236,98 лв., съгласно
погасителен план. Описани са подробно последиците от неизпълнението на процесния
договор, с които се обосновават претенциите за лихви.
Поддържа се, че ищецът е закупил от "Ю.Б." АД вземането му от ответника с Договор за
възлагане на вземания от 18.01.2016г., за което с настоящата искова молба уведомява
длъжника – ответник по настоящето дело, като прилага уведомление за връчване.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като недопустими и неоснователни.
Излага съображения, че не е налице договор за цесия, както и че не е налице
прехвърляне на вземането към ответника. Прави възражение за настъпила погасителна
давност на задължението. Излага съображения за недължимост на претенцията за лихва.
Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
2
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора, че
е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума,
както и размера на претенциите си. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно
производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че договорената заемна сума е предоставена на ответника по посочения в
договора начин, както и относно размера на претенциите си; ответникът не сочи
доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи
заверено пълномощно, даващо право на адв. Кацарска да извършва процесуално
представителство по делото или да представи писмена молба, с която да потвърди
действията по подаване на писмен отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на
дадените указания в посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен
отговор в срок и ще измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, Договор за потребителски кредит № FL**** от
28.09.2007 г., ведно с погасителен план, Запис на заповед от 28.09.2007г., ведно с алонж, ЛК
№*********, молба за отпускане на потребителски кредит, 2 бр. банкова референция
№****/28.09.2007г., банкова референция №0/28.09.2007г., декларация за свързани лица от
20.09.2007г., препоръка, искане за удостоверяване на трудова заетост, съгласие за директен
дебит от 28.9.2007г., банково извлечение от разплащателна сметка на ответника, Договор за
възлагане на вземания от 18.01.2016г., ведно потвърждение за извършена цесия, ведно с
пълномощно и Приложение №1 към потвърждение за извършена цесия, пълномощно,
уведомление до ответника за извършено прехвърляне на вземания, документи за платено
адвокатско възнаграждение, пълномощно на ответника.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 52677/2020 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3