НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ ……..
гр.
Каварна, 23.10.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание проведено на двадесет и пети септември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА
при
секретаря Анастасия Митева и в присъствието на прокурора ……….………......, като
разгледа докладваното от съдията Гр.Д. № 58 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „***” ООД, ЕИК ***, срещу И.К.Д., ЕГН **********,
по реда на чл. 415 от ГПК за установяване на вземането, предмет на Заповед №
123 от 12.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 224/2018 г. по описа на РС Каварна за сумата 2 064,00
лева, представляваща главница по Запис на заповед издаден на 16.06.2017 г. в
гр. Каварна, предявен за плащане на 20.09.2017 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 12.04.2018 г.
до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените по
делото разноски.
Ищецът твърди в подадената искова молба, че
на 16.06.2017 г. в гр. Каварна е издаден запис на заповед, по който И.К.Д.
безусловно и неотменяемо се е задължила да плати на „***” ООД сума в размер на
3029,95 лева. Записът на заповед е предявен на издателя за плащане на
20.09.2017 г. Тъй като длъжникът не е изплатил изцяло задължението си към
кредитора, с подадено до РС Каварна заявление по чл. 417 ГПК, ищецът е
претендирал заплащане на сума в размер 2064,00 лева. В срока по чл. 415 ГПК,
длъжникът е подал възражение срещу издадената в полза на кредитора заповед за
изпълнение, което е обусловило правния интерес от завеждане на иск.
Предявеният иск
е с правно основание чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК във вр. чл. 535 от ТЗ.
Предявен е след успешно провеждане на производство по чл. 417 от ГПК и връчване
на заповедта на длъжника и е процесуално допустим.
Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е
изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и
неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявения иск е вероятно основателен.
Ищецът е представил в оригинал издаден на 16.06.2017 г. запис на заповед,
предявен за плащане на ответника на 20.09.2017 г., като истинността на
представения документ не е оспорена в срока по чл. 131 ГПК.
Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че
предявения иск е вероятно основателен.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявеният иск следва да бъде уважен.
На основание чл.
78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в исковото
производство съдебно-деловодни разноски в размер на 141,50 лв., от които 41,50 лева платена държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, като същите следва да бъдат
възложени в тежест на ответника.
Съобразно
разрешението дадено в т. 11 от ТР по Тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
съдът в исковото производство следва да се произнесе и по направените в
заповедното производство разноски, тъй като същите не попадат в приложното поле
на установителният иск по чл. 414, респ. чл. 422 от ГПК. Предвид изхода от
спора и уважената искова претенция, то на ищеца следва да бъдат присъдени и
сторените в заповедното производство разноски в размер на 91,50 лв. – 41,50.00
лева платена такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от
горното и по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, Каварненският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И.К.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, ДЪЛЖИ на "***” ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична, район „Изгрев”, ул.
„***” № 25, ет. 5, със законни представители ***, сумата 2064,00 лв. (две хиляди шестдесет и
четири лева), за която е издадена Заповед № 123/12.04.2018
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, по ч.гр.д. № 224/2018 г. по описа на РС Каварна, ведно със
законната лихва върху главницата считано от 12.04.2018 г. - датата на подаване
на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И.К.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, да заплати на "***” ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична, район
„Изгрев”, ул. „***” № 25, ет. 5, сумата
от 141,50 лв. (сто четиридесет и
един лева и петдесет стотинки), представляваща сторени в исковото
производство съдебно-деловодни разноски, както и сумата от 91,50 лв. (деветдесет и един лева и петдесет
стотинки), представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д.
№ 224/2018 г. по описа на РС Каварна съдебно-деловодни разноски, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Страната, срещу
която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Добрички окръжен
съд в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена
от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Преписи от
решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..