№ 10691
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110158112 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София" АД против
СТ. М. П. ЕГН: ********** гр. София, ЖК К., бл., ет., ап.. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че между него и ответникa е възникнало договорно правоотношение с
предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като последният има качеството
на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по отношение на имот на адрес
ГР.СОФИЯ, ЖК К., ТБЛ., ЕТ., АП. аб. № ***. В исковата молба се сочи също, че за периода
1.5.2018 г. до *0.4.2020 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на
насрещната страна, но ответникът не е заплатил в срок дължимата за целия имот цена в общ
размер на 1 579.71 лв., за което били издадени и фактури. Поради това ищецът депозирал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените
суми, като било образувано гр.д. № 42669/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд
уважил заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение на парично задължение
срещу ответникa за сумата от 1 579.71 лв. главница за периода от 1.5.2018 г. до *0.4.2020 г. и
180.14 лв. - лихва за забава за периода от 15.9.2019 г. до 2.7.2021 г., както и за сумата *9.6*
лв. - дялово разпределение за периода от 1.6.2018 до 29.2.2020 и сумата 8.59 лв. -
обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от
*1.7.2018 до 2.7.2021. В законоустановения двуседмичен срок от връчване на препис от
заповедта е депозирано бланкетно възражение на ответникa срещу дължимостта на
претендираните суми.
Ето защо търговското дружество предявява срещу СТ. М. П. ЕГН: ********** гр.
София, ЖК К., ТБЛ., ЕТ., АП.иск с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи неизплатената цена
за доставената топлинна енергия за имот на адрес ГР.СОФИЯ, ЖК К., ТБЛ., ЕТ., АП. аб. №
*** за периода от 1.5.2018 г. до *0.4.2020 г. в размер на 1 579.71 лв., иск с пр. квалификация
чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи сумата от 180.14 лв лева - лихва за забава за периода от 15.9.2019 г. до
2.7.2021 г. върху главницата, иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи сумата в размер
*9.6* лв. - дялово разпределение за периода от 1.6.2018 г. до 29.2.2020 г. и иск с правна
1
квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено
между страните, че ответникът дължи сумата в размер 8.59 лв. - обезщетение за забава за
плащането на задължението за дялово разпределение за периода от *1.7.2018 г. до 2.7.2021
г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 21.7.2021 г. до окончателното
заплащане на задължението. Претендира и направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице помагач на
страната на ищеца - Т.С. ЕООД, гр. София като правния интерес от искането е обосновано с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се
извършва от посоченото дружество.
Съдът намира, че искането за основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за
ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, извършващ
отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените осъдителни искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца.
По делото е постъпил писмен отговор от ответникa в указания от съда срок, в който
са релевирани възражения за частично плащане на исковата претенция и твърдение , че щял
да заплати остатъка от претенцията с което счита че не бил дал повод за завеждане на
делото, поради което и не дължал разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД:.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата
изискуемост.
Ответникът следва да ангажира доказателства за изплащане на главното парично
задължение или други правопогасяващи или правоунищожаващи възражения досежно
наличието на валидно главно парично задължение, респективно относно неговата
изискуемост за процесния период.
2/ Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, както и
за назначаване на техническа и счетоводна експертиза са основателни, тъй като са
допустими и относими за изясняването на спора, но експертизите ще бъдат допуснати в
открито съдебно заседание при допълнително искане за това.
С оглед отговора на исковата молба настоящият съдебен състав приема, че не се
оспорва, че фактурите и претенцията за плащане са на цената на доставена топлинна енергия
и битово горещо водоподаване, поради което и не се налага допускането на СТЕ.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.З от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца - Т.С. ЕООД, гр. София.
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото.
ПРИЕМА представения от ответника документ приложен към отговора на исковата
молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе становище по
тях и да го оспори в срок до открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА гр.д. № 42669/2021 г.. по описа на СРС, 28 с-в, СРС.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба при депозит в размер на
200 лв, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П.А.Д., София, М., бл., вх., ап., дом. тел.****.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото
лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да
изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква
компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви
заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от
уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако
ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото
лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се
докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.
Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира
показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и
това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца *00,00 лева глоба на
основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице
необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще
приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото
лице необходимата му информация.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по
делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в
съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи *00,00
лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че
може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.
При неизпълнение съдът ще наложи *00,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от съобщението да представи по делото
заверено копие от данъчни фактури за процесния период,справка за показанията на
общия топломер и акт за разпределение на кубатурата на имота.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в двуседмичен срок от съобщението да
представи по делото заверено копие от подробни изравнителни сметки за процесния
период, отчети за уредите (ИРРО и водомери), протоколи за неосигурен достъп ако има
съставени такива.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.2.2022 год., от
14:*0 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
ТРЕТОТО-ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - Т.С. ЕООД, гр. София да се призове от адрес - град
София, р-н Слатина, Пощенски код: 1111, ул. ПРОФ. Г.П. No *, ведно с препис от исковата
молба, приложенията към нея. препис от настоящото определение и отговора на ответника,
като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, направените и
3
допуснати доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до съдебното заседание на 16.2.2022 г.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора..
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от *00,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната
електронната папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес:
4
ecase.justice.bg. Достъпът се получава след молба за разрешаване на
достъп и посочване на електронен адрес за получаване на съобщения по
публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело и
след получаването му се осъществява с квалифициран електронен
подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с
която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения
и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на
електронен адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с
квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия
по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането
на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 895542* и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ПРЕПИС от настоящото определение – проект за доклад да се връчи на ищеца и
ответника, а на ищеца и препис от отговора на ответника с приложения към него документ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5