№ 44098
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110158221 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът В. С. са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на . като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Не следва да бъдат допускани поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ, доколкото същите
са поискани за установяване на обстоятелства, които ответникът не оспорва.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
наответника С. писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – . с посочен в исковата молба адрес на управление.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ., в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., в това число
изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на . за отчет на измервателните уреди в .ако такива са съставяни/, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ
и ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 13.11.2025г. от 10.10 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника С. с приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане:
на ответника В. С. А. да заплати на ищеца . сумата от 2098,82 лв., представляваща
цена на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. – м.04.2023г. за
топлоснабден имот в гр. ., аб. № ., сумата от 14 лв., представляваща цена на услугата
дялово разпределение за периода от м.08.2021г. до м.04.2023г., сумата от 427,85 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2022г. до 19.09.2024г. и сумата от 3,95 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 28.02.2022г. до 19.09.2024г.;
на ответника В. С. С. да заплати на ищеца . сумата от 2098,81 лв., представляваща
цена на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. – м.04.2023г. за
топлоснабден имот в гр. ., аб. № ., сумата от 14 лв., представляваща цена на услугата
дялово разпределение за периода от м.08.2021г. до м.04.2023г., сумата от 427,84 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2022г. до 19.09.2024г. и сумата от 3,96 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 28.02.2022г. до 19.09.2024г..
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците С. С. А. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
2
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки,, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на
услугата .. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят
месечните дължими суми. Поддържа, че след смъртта на наследодателя им ответниците
отговарят за задълженията по договора по силата на анследственото правоприемство. Моли
за уважаване на исковете, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 02.10.2024г. до окончателното изплащане на главниците и разноските за производството.
Ответникът В. С. С. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
с който признава вземанията и заявява, че е сключила с ищеца споразумение за разроченото
им изпълнение. Моли за спиране на производството по делото.
Ответникът В. С. А. не е подал отговор на исковата молба.
С изрична молба от 04.04.2025г. ищецът не дава съгласие за спиране на делото по
взаимно съгласие на страните.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
наследодателя на ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците в качеството
им на наследници е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, а по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По исковете по в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответниците следва да
докажат, че са погасили претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване между ищеца и ответника С. обстоятелствата, че за процесния период от
м.05.2021г. до м.04.2023г. до процесния топлоснабден имот с аб. № . е доставена топлинна
енергия на стойност от общо 4197,63 лв., че в сградата, в която се намира имота, е
извършвана услугата дялово разпределение, чиято стойност за периода от м.08.2021г. до
м.04.2023г. се равнява на сумата от общо 28 лв., както и че ответникът С. е изпаднал в забава
за плащане на главниците, като размерът на обезщетенията правилно е изчислен на сумата
от общо 855,69 лв. върху главницата за цена на топлинната енергия за периода от
15.09.2022г. до 19.09.2024г. и на сумата от общо 7,91 лв. върху главницата за цена на
услугата дялово разпределение за периода от 28.02.2022г. до 19.09.2024г.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответниците, че не сочат доказателства
3
за плащане на процесните вземания в цялост.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4