№ 20
гр. Търговище, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900046 по описа за 2022 година
Частични искове с правно основание чл.558, ал.5 от КЗ за суми от по 160
000 лв. или в общ размер на 320 000 лв.
Ищците М. Ч. и Х. Д. И., двамата от с.Априлово, общ.Попово,
действуващи чрез процесуалния си представител адв.П. К. от САК твърдят в
исковата си молба, че на 15.07.2021г. на път III-409 от с.Априлово за
с.Марчино, общ.Попово, при управление на л.а. “Мерцедес Е-300“, с
белгийски рег.№ 1-GRН 989, непредназначен за това МПС, непълнолетният и
неправоспособен водач Е.Н.Т.-14г. от с.Камен, чиято гражданска отговорност
не е застрахована, нарушил правилата за движение по ЗДвП, като се движил
със скорост, несъобразена с условията на пътя, с релефа на местността, със
състоянието на пътя, с конкретните, условия на видимост и др., и
самокатастрофирал, довело до смъртта на пътуващия в автомобила С. Х. И.-
14г. от с.Априлово, общ. Попово, син на ищците.В резултат на това, ищците
са претърпели и търпят значителни болки и страдания от загубата на тяхното
дете, за които морални вреди, оценени общо на по 200 000 лв., при предявени
частични искове за по 160 000 лв., не са възмездени до настоящия момент от
ответника Гаранционен фонд-гр.София, ведно със законната лихва от
27.07.2021г., с претендиране и на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от
ЗАдв.
Възраженията на ответника по съществото на спора са за липса на
предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност, евентуално-
за прекомерност на претендираните обезщетения и с възражения за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на починалия, който е бил
1
без предпазен колан и сам се е поставил в риск, возейки се в автомобил,
управляван от неправоспособно лице, както и принос на ищците, допуснали
родителска небрежност.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно представените писмени доказателства по делото: заверени копия
от констативен протокол за ПТП с пострадали лица №5/16.07.2021г.;
протоколи за оглед на ПТП - 2 броя и фотоалбум; постановление за
прекратяване на наказателното производство от 03.11.2021г. на ОП-
Търговище; акт за смърт от 16.07.2021г.,удостоверение за наследници на С.
Х. И. от 26.07.2021г.; обратна разписка от 27.07.2021г.; писма с изх. № 24-01-
389 и № 24-01-389-1 от 05.08.2021 г, писма с изх № 24- 01-389 и изх. № 24-01-
389-1 от 28.10.2021г. от Гаранционен фонд, както и от заключенията на
назначените по делото съдебно-медицинска и авто-техническа експертизи, на
15.07.2021г. на път III-409 от с.Априлово за с.Марчино, общ.Попово, при
управление на л.а. “Мерцедес Е-300“, с белгийски рег.№ 1-GRН 989,
непредназначен за това МПС, непълнолетният и неправо-способен водач
Е.Н.Т.-14г. от с.Камен, чиято гражданска отговорност не е застрахована,
нарушил правилата за движение по ЗДвП, като се движил със скорост,
несъобразена с условията на пътя, с релефа на местността, със състоянието на
пътя, с конкретните, условия на видимост и др., и самокатастрофирал, като не
успял да вземе завой и се блъснал в дърво, довело до смъртта на пътуващия в
автомобила С. Х. И.-14г. от с.Априлово, общ.Попово, син на ищците.При тези
обстоятелства, налице са предпоставките за възникване на деликтна
отговорност на непълнолетния и незастрахован водач, също загинал при
произшествието и производната от нея отговорност на ответния Гаранционен
фонд-гр.София.
В конкретния случай, съгласно показанията на св.С.И.Р. и св.С.Й.М.,
починалият С. Х. И.-14г. е най-малкият син на ищците, като са живеели
заедно в дома им в с.Априлово, общ.Попово, а другите им трима сина
пребивават в чужбина, като родителите изключително тежко изживяват
неговата внезапна кончина и до настоящия момент не могат да преодолеят
загубата. Състоянието им се характеризира със силно изразени изживявания
на тъга, тревожност, депресия и емоционална потиснатост от загубата на сина
2
им, който е бил в млада възраст, жизнен, тяхна надежда и опора за бъдещето,
поради което следва да се приеме, че ищците са претърпяли и продължават да
търпят негативни емоционални изживявания, съответстващи по интензитет и
времетраене, обичайно присъщите за такъв вид родствена връзка, а именно-
обич, уважение, разбирателство, взаимност и подкрепа обуславящо правото
им на застрахователно обезщетение и предявените искове по чл.558, ал.5 от
КЗ за ангажиране имуществената отговорност на ответника за поведението на
прекия причинител на вредата са доказани по основание.Посочените
конкретни обстоятелства, касаещи вида, характера и степента на увреждането,
естеството и характера на претърпените болки и страдания, тяхната
продължителност и интензитет, включая внезапността и необратимостта на
загубата, тежестта на понасянето й, с отчитане младата възраст на починалия,
степента и вида на родствената близост, икономическата обстановка в
страната и в частност жизнения стандарт в териториалния район по
местоживеенето на ищците, обуславят определяне на обезщетения в размер на
по 180 000 лв. за възмездяване на моралните вреди, съобразно изискванията
за справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД, като следва да се прецени
наличието на предпоставки за тяхното намаляване.
Съгласно заключенията на съдебната авто-техническа и медицинска
експертиза, загиналият е седял на задната седалка зад водача на лекия
автомобил и вероятно е бил без поставен предпазен колан, но с оглед
механизма на ПТП, силата на удара и начина на получаване на тежките
увреждания на главата и коремната кухина, дори и предпазният колан да е
бил поставен, то фаталният смъртен резултат отново би бил неизбежен,
поради което възражението за съпричиняване в тази насока следва да се
приеме за неоснователно.Пострадалият, обаче, е познавал водача, като е
знаел, че същият е непълнолетен-14г. и неправоспособен, т.е. не притежава
съответните знания и умения да управлява автомобил, довело до тежкото
нарушение на правилата за движение по пътищата и настъпване на
събитието.Посочените обстоятелства установяват, че пострадалият
неоправдано е игнорирал посочената опасност и сам се е поставил в риск,
допринесло за настъпването на вредата по отношение на него. Допуснат е и
занижен родителски контрол по отношение на пострадалия, който е само на
14 години, но късно през нощта се е намирал извън населеното място, сред
непълнолетни лица и в автомобил, управляван от такова лице.При тези
3
обстоятелства и доводи, налице са предпоставки по чл.51, ал.2 от ЗЗД за
намаляване производната отговорност на ответника с 1/3-та, обуславящо
редуциране на обезщетенията до размер на по 120 000 лв., с оглед
констатирания принос на загиналия и ищците. До този размер претенциите за
обезвреда следва да бъдат уважени, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на уведомяване на ответника от увредените лица-
27.07.2021г. -чл.429, ал.3 от КЗ, като в останалата част до пълния им размер
от по 160 000 лв. предявените частични искове следва да бъдат отхвърлени,
като неоснователни.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв на процесуалния представител на
ищците в размер на 18 900лв. + начислен ДДС в размер на 3 780лв. върху
размера на уважената част от исковете, а по сметка на окръжния съд-
следващата се държавна такса в размер на 9 600лв. и направените по делото
разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 150 лв., на осн.чл.78,
ал.6 от ГПК.На осн.чл.78, ал.3 от ГПК ищците следва да заплатят на
ответното дружество направените по делото разноски за възнаграждения на
вещи лица в размер на по 56.25 лв. върху отхвърлената част от исковете.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Гаранционен фонд-гр.София, Булстат ********* да заплати
на М. Ч., род. на С.г. и Х. Д. И., ЕГН:**********, двамата от с.Априлово,
общ.Попово суми от по 120 000 лв.(сто и двадесет хиляди лева) на всеки един
от двамата, представляващи обезщетения за причинените им неимуществени
вреди, изразяващи се в болки, страдания и други негативни изживявания от
смъртта на сина им С. Х. И.-14г., поч. на 15.07.2021г., по частични искове от
по 160 000 лв. от общо в размер на по 200 000 лв., в резултат на предизвикано
на път III-409 от с.Априлово за с.Марчино, общ.Попово, при управление на
л.а. “Мерцедес Е-300“, с белгийски рег.№ 1-GRН 989, непредназначен за това
МПС, от непълнолетния и неправоспособен водач Е.Н.Т.-14г. от с.Камен,
чиято гражданска отговорност не е застрахована, на осн. чл.558, ал.5 от КЗ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.07.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, като
4
ОТХВЪРЛЯ предявените частични искове по чл.558, ал.5 от КЗ в
останалата част до пълния им заявен размер от по 160 000 лв. от общо в
размер на по 200 000 лв., ведно с претенциите по чл.86, ал.1 от ЗЗД в
останалата им част, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Гаранционен фонд-гр.София, Булстат ********* да заплати
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 18 900лв. +
начислен ДДС в размер на 3 780лв. върху размера на уважената част от
исковете на процесуалния представител на ищеца- адв.П. Д. К. от САК, ид.
№********* по ЗДДС, а по сметка на Окръжен съд-Търговище държавна
такса в размер на 9 600лв. и направените по делото разноски за
възнаграждения на вещи лица в размер на 150лв., на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА М. Ч., род. на С.г. и Х. Д. И., ЕГН:**********, двамата от
с.Априлово, общ.Попово да заплатят на Гаранционен фонд-гр.София, Булстат
********* направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица
в размер на по 56.25 лв. всеки един от двамата върху отхвърлената част от
исковете, на осн.чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
5