Протокол по дело №815/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 7
Дата: 5 януари 2022 г.
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20212330200815
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Ямбол, 04.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200815 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. М. ЯК., редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна РДНСК Ямбол, редовно уведомена, не изпраща
представител. За нея се явява процесуален представител - ст. юриск. Д.М.,
редовно упълномощена по делото.
Свидетелите АНН. Д. К., КР. ИВ. К. и Ф. Г. Б., редовно призовани,
налице.

Ст. юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Ст. юриск. М.: Оспорваме изцяло жалбата, като неоснователна.

Сне се самоличността на свидетелите:
АНН. Д. К. – 41 г., неосъждана.
КР. ИВ. К. – 48 г., неосъждана.
Ф. Г. Б. – 63 г., неосъждан.
1

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свидетелите К. и Б. се отстраниха от
съдебната зала.

Свид. А.К.: Съставила съм акт на жалбоподателя. При извършване на
комплексна проверка, назначена със заповед на началника на РДНСК Ямбол,
при която е установено издадено от главния архитект на Община Ямбол
удостоверение за въвеждане в експлоатация /УВЕ/ за жилищна сграда 85
кв.м., а не по искане за УВЕ за пристройка за жилищна сграда. Нарушението е
по чл.177, ал.3, изр.2 от ЗУТ, като главния архитект не е проверил
окомплектованите документи за исканото УВЕ. Издадено е УВЕ за жилищна
сграда, а не за пристройка за жилищна сграда, което е следвало да бъде
издадено, защото предхождащите документи от разрешение за строеж и т.н.
до искане са за пристройка. Връчихме акта на жалбоподателя в присъствието
на двама свидетели и беше запознат с нарушението. Той не направи
възражения В 3-дневния срок постъпи възражение по съставения акт.

Свид. К.К.: Присъствах при съставяне на акта от колежката К., заедно с
колегата Б.. Той бе съставен затова, че главния архитект Я. е издал УВЕ на
жилищна сграда със застроена площ 85 кв. м., а е подадено от възложителя
УВЕ на пристройка към жилищна сграда със застроена площ 31,7 кв. м.
Архитекта Я., като главен архитект на Община Ямбол е нарушил чл.177, ал.3
изр.2 от ЗУТ. В негово присъствие е съставен акта. Към самото заявление за
издаване на УВЕ е приложено строително разрешение за пристройка към
жилищна сграда и главния архитект не е погледнал това заявление и е издал
УВЕ за жилищна сграда.

Свид. Ф.Б.: Свидетел съм при съставяне на акта и установяване на
нарушението. Актът бе съставен в присъствието на нарушителя затова, че
главния архитект на Община Ямбол е издал УВЕ за строеж на жилищна
сграда, еднофамилна, 5-та категория след заявление от възложителя по
2
разрешение за строеж № 16/2005 г. за строеж пристройка към жилищна
сграда със застроена площ 31,7 кв.м., а УВЕ, което е издал главния архитект е
за застроена площ от 85 кв.м. Я. е нарушил чл.177, ал.3 изр.2 от ЗУТ, като не
е проверил окомплектованите документи към заявлението за издаване на УВЕ
за жилищната сграда със застроена площ и е издал УВЕ за еднофамилна
жилищна сграда с площ 85 кв м. Нарушението го установихме след
извършване на проверка на 28.05.2021 г., съгласно заповед на началника на
РДНСК Ямбол. Нарушението е извършено на 08.04.2021 г. Съставеният акт
беше предявен и връчен на Я. и той го получи срещу подпис.

Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
технически паспорт peг. №87374.553.302.2/08.04.21 г., удостоверение за
приемане на проект за изменение на КККР №25-2696661-27.10.2020 г.,
заявление за въвеждане в експлоатация № УТС-00578/01.04.21 г., искане от
Д.Х.И. за регистриране на строеж, нотариален акт № 154/22.07.2016 г.,
постановление за възлагане на недвижим имот от 25.07.2013 г., договор за
учредяване право на строеж от 18.11.2014 г., скица № 256/29.10.2013 г.,
заявление peг. №УТС-01142/22.12.2014 г., заявление peг. №УТС-
00117/21.01.2015 г., разрешение за строеж № РС-016/24.01.2015 г., проект
част АС, доклад за оценка съответствието на проектната документация,
забележка към PC №РС-016/24.01.15 г., удостоверение за приемане на проект
за изменение на КККР №25-2696661-27.10.2020 г., технически паспорт peг.
№87374.553.302.2 от 08.04.21 г., удостоверение за въвеждане в експлоатация
№ УВЕ-024/08.04.2021 г., констативен протокол от 28.05.2021 г., покана изх.
№ДК-25-5-245/16.06.21 г. с известие за доставяне, АУАН № Я-7/29.06.21 г.,
възражение вх. №ДК-25-5-00-745/30.06.2021 г., НП № Я-7-3/16.07.2021 г.,
заповед №РД-13-171/13.06.2019 г., писмо изх. №ДК-25-5-00-309/19.07.21 г. с
известие за доставяне.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.

3
Ст. юриск. М.: Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи
делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Ст. юриск. М.: Моля, да потвърдите НП, като издадено съобразно
процесуално материалните и правни норми. Считам, че правилно е
ангажирана административно наказателна отговорност на главния архитект
на Община Ямбол, тъй като видно от подаденото от възложителя искане за
въвеждане в експлоатация и всички документи се касае за строеж пристройка
в жилищна сграда. Въпреки това, архитектът е издал удостоверение за цялата
съществуваща жилищна сграда в имота, който е 85 кв.м., без за това да е
отправено искане от възложителя и от друга страна без да са представени
всички доказателства за жилищна сграда, с оглед нейната законосъобразност.
В тази връзка, безспорно главния архитект е извършил посочено в НП
административно нарушение, както от обективна, така и от субективна
страна. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт, както и да присъдите
разноските в полза на дирекцията.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4