Решение по дело №1032/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 120
Дата: 5 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Галя Иванова Митева
Дело: 20213230201032
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Добрич, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20213230201032 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х*С* Х., роден ***********,
за ВИНОВЕН в това, че на *г., гр. Д*, в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а
именно - амфетамин, с нетно тегло 0,07 гр., със съдържание на активен
компонент амфетамин 7,6 тегловни %, на стойност 2,10 лева - престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК.
На основание чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Х*С* Х.,
с гореснета самоличност, от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА Х*С*Х., с гореснета самоличност, да заплати сторените по
1
делото разноски в размер на 93,84 лева по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Добричкия
окръжен съд в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 120 от 05.10.2021 г. по АНД № 1032/2021 г. по
описа на ДРС
Съдебното производство по АНД № 1032/2021 г. по описа на ДРС е
образувано въз основа на Постановление на Добричка районна прокуратура, с
което се прави предложение Х*С*Х., ЕГН ********** да бъде признат за
виновен за това, че:
На * г. в гр. Д*, в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество, а именно - амфетамин, с нетно
тегло 0,07 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 7,6 тегловни
%, на стойност 2,10 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК,
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” на основание чл. 78а от НК.
В хода на съдебното следствие обв. Х. лично и чрез защитника си
заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и признава всички
обстоятелства, описани в прокурорския акт по повдигнатото му обвинение, не
оспорва обвинението и не желае да бъдат събирани други доказателства по
делото.
По пренията защитникът на обв. Х. пледира същият да бъде освободен
от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като му бъде
наложено административно наказание в минимален размер.
На дадената последна дума Х. изразява съжаление за стореното и моли
за минимално наказание.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На * г. свидетелите Д*Г. Т*и Х*С* Х., полицейски служители към
Първо РУ ОД на МВР - Добрич, били на работа за времето от 20:00 часа на
18.10.2019 г. до 08:00 часа на 19.10.2019 г., по утвърден план - график, като
автопатрул, където изпълнявали служебните си задължения, свързани с
осъществяване на контрол по безопасност на движението.
Около 22:40 часа в гр. Д*, при обхождане на района на ж.к. „****, пред
магазин за хранителни стоки, видели в паркиран лек автомобил, марка „****“
с per. № **, две лица, които изглеждали съмнителни. Полицейските
служители решили да извършат проверка, като се приближили към лицата и
поискали документи за самоличност, от които се установило, че водачът бил
ХР. СТ. ХР., с ЕГН **********, а пътникът бил Л* И*Б*, с ЕГН **********.
1
Свид. Х. попитал лицата дали притежават забранени вещества, обв. Х.
признал, че държи в себе си такива. По отношение на държаните от свид.
Л**наркотични вещества се водило отделно производство. Обв. Х. извадил от
левия си чорап целофанено пакетче, в което се виждало бяло вещество на
малки бучици, като обяснил, че това било амфетамин. Свидетелите Т* и Х.
докладвали на ОДЧ и поискали съдействие от съседен автопатрул.
Обвиняемият Х. и свид. Б* предали наркотичните вещества доброволно - с
Протокол за доброволно предаване от 18.10.2019 г. обв. Х. предал: 1 бр.
целофаново пакетче, с бяло прахообразно вещество, с нето тегло 0, 3 грама,
което при тестване с полеви тест реагирало на оцветяване на амфетамин. След
което лицата били отведени в сградата на Първо РУ ОД МВР - Добрич.
Служител от НТЛ извършил полеви тест на бялото прахообразно
вещество, което след направен полеви тест реагирало на амфетамин, с нето
тегло 0,3 грама. Със заповед за полицейско задържане по реда на чл. 72, ал. 1,
т. 1 ЗМВР е бил задържан обв. Християн Х., за срок от 24 часа.
В хода на досъдебното производство била назначена физико-химична
експертиза на обект - кремаво прахообразно вещество, която била със
следното заключение: В предоставения за анализ обект, с нето тегло 0,07
грама, се доказа наличие на амфетамин и кофеин. Определеното съдържание
на амфетамин в обекта е 7, 6 %.
Амфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.“
С Протокол за оценка на наркотични вещества, по метода на
математическо изчисление, съгласно Приложение № 2 от Постановление на
Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. било установено,че приобщеното
веществено доказателство по досъдебното производство, а именно
наркотично вещество - амфетамин бил на стойност 2,10 лева.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства – самопризнанието на обвиняемия под формата на признаване
на вина и на фактическата обстановка, описана в постановлението на РП –
Добрич, гласните доказателства, обективирани посредством показанията на
разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите
приложени по досъдебно производство № 860/2019 г. по описа на Първо РУ
на МВР - Добрич писмени доказателства, които са били приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл. 283 от НПК и налагат
следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2
Като на * г., гр. Д*, в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество, а именно - амфетамин, с нетно
тегло 0,07 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 7,6 тегловни
%, на стойност 2,10 лева, обв. Х* С* Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплене, предвиден и наказуем по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по
делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на
процесното деяние. Писмените и гласни доказателства са безпротиворечиви,
че обвиняеният е осъществил една от формите на изпълнителното деяние по
чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно – “държане”, тъй като същият е установил
фактическа власт върху предмета на престъплението посредством действие
/съхранение в негова дреха/, което обективира принадлежността на вещта.
Безспорно, на *год. в гр. Д*, Х*С*Х., без надлежно разрешително, е
държал наркотично вещество - упражнил е фактическа власт върху
наркотично вещество, като го е държал в дреха, с която е облечен /чорап/, без
да е имал надлежно разрешително за това по ЗКНВП. Държаното наркотично
вещество - амфетамин, е включено в Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната медицина”, в който списък
същото се класифицира като високорисково.
С оглед незначителността на вредните последици и смекчаващите
обстоятелства деянието се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид,
поради което и представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.
Съгласно трайната съдебна практика, преценка относно маловажността на
случая се извършва с оглед фактическите данни по делото, отнасящи се до
начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му,
вредните последици, данните за личността на дееца и другите обстоятелства,
които имат значение за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното.
В настоящия случай, държането на наркотичното вещество е било
осъществено чрез съхранението му в дрехата на обвиняемия, докато същият
се е намирал в гр. Добрич в лек автомобил с друго лице.
Съдът обаче намира, че в конкретния случай не следва да се приложи
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК по отношение на обвиняемия, по следните
съображения:
Ноторно известно е, че нормата на чл. 9, ал. 2 от НК визира две
възможни хипотези, при което извършеното, макар и формално да
3
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е
престъпно. Основанието за това е, че деянието или въобще не е
общественоопасно, поради своята малозначителност или неговата
обществена опасност е явно незначителна.
Вярно е, че се касае за деяние, свързано с държането на малко
количество наркотични вещества на ниска стойност. Количеството и
стойността на наркотичното вещество обаче не са определящи, за да се
прецени, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, а следва
да се обсъди в случая сериозността на стореното, обществените отношения и
интереси, които засягат и въпросите, свързани с превенцията. Следва да се
има предвид, че обектът на престъпно посегателство са обществените
отношения, свързани с опазването на здравето. Широкото разпространение на
този вид престъпление в обществото ни и то най-вече в средите на учащите се
и млади хора, както и пагубните последици за здравето им, прави този вид
престъпление такова, с висока степен на обществена опасност. Безспорно е,
че престъпленията с наркотични вещества /най-общо казано/ са с висока
степен на обществена опасност. Не може да се говори за малозначителност
или за явна незначителност на обществената опасност на деянието, при
условие че се касае за деяние по чл. 354а от НК и то осъществено от млад
човек. Последиците са тежки и дори обвиняемият е жертва на
разпространителите на наркотични вещества.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината –
пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Причина за извършване на деянието е ниската правна култура на
обвиняемия.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът прецени факта, че е
осъществено деяние, придобило изключително широко разпространение в
обществото ни.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема фактите, касаещи
личността на дееца – чисто съдебно минало, добри характеристични данни по
местоживеене и липсата на образувани други наказателни производства.
В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият
е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава осма, Раздел ІV от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
4
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи обвиняемият от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер, което би изпълнило целите на административно-
наказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН, вземайки предвид факта,
че обществената опасност на самия извършител са невисоки – спрямо него
няма образувани други досъдебни производства, същият е с добри
характеристични данни по местоживеене. Тия обстоятелства мотивираха съда
да приеме, че поправяне и превъзпитание на нарушителя би се постигнало
ефикасно и с налагането на административно наказание глоба в размер на 1
000 лв. От друга страна този размер на наказанието е съобразен и с
ограничаващата разпоредба на чл. 78а, ал. 5 от НК, съгласно която когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-
леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера
на тази глоба.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
обвиняемия Християн Х. за виновен, съдът го осъди да заплати по сметка на
ОД на МВР – гр. Добрич сторените по делото разноски в размер на 93.84
лева.
С решението, съдът постанови веществените доказателства по делото –
2 плика, съдържащи опаковки от изследваното наркотично вещество, след
влизане в сила на решението да се унищожат.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
01.11.2021 г.

5
Съобщи за изтекли лични данни