ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 744/22.3.2023г.
Административен съд – Пловдив, IX състав в
закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и трета година,
като разгледа докладваното от съдията – докладчик Николай Ингилизов
административно дело № 760 по описа на съда за 2023 г., намери за установено
следното:
Производството по делото е образувано по жалба на П.И.П. срещу
Комбинирана скица с виза издадена на 02.08.2021 г. от Главен архитект на Община
Родопи за проучване и проектиране на обект „гараж и навес“ с Н до 3.60 м и
плътна ограда с Н до 2.20 м, зона Жм в ПИ 47295.110.121 по КК /УПИ 110121 за
жилищно строителство по кв. 110 по ПУП-ПРЗ на с.Марково, общ.Родопи, обл.Пловдив и
Разрешение за строеж №77/06.02.2023 г., издадено от Главен архитект на
Община Родопи, обл.Пловдив. Жалбата е подадена чрез
кмета на Община Родопи до Административен съд гр.Пловдив и е изпратена ведно с административната преписка касаеща издадените Комбинирана скица с виза и разрешение за
строеж. Разрешението за строеж е издадено на С. Л. Ч. от гр.Пловдив.
В жалбата в т.3 от петитума
е направено особено искане от жалбоподателят за спиране
действието/строителството на обжалваните актове с оглед предотвратяване на
незаконно строителство, усложнение на казуса, вредните последици от
изпълнението на незаконните актове и предотвратими към настоящия момент все
по-големи щети.
Процесните Комбинирана скица с
виза и Разрешение за строеж не попадат в хипотезата на чл.217 от ЗУТ, поради което
по отношение на спирането на изпълнението на оспорения административен акт са в
сила общите принципи на АПК – чл.166, ал.1 от АПК, според който оспорването
спира изпълнението на административния акт. С оглед на гореизложеното следва да
се приеме, че направеното особено искане за спиране изпълнението на оспорените
актове е недопустимо, тъй като липсва правен интерес. Административният орган е
длъжен да спре изпълнението от момента на узнаване на оспорването на акта с
оглед изричната законова разпоредба на чл.166, ал.1 от АПК вр.
чл.217 от ЗУТ, където изрично са изброени изключенията, при които не се допуска
спиране на изпълнението.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо направеното в жалбата
особено искане за спиране на изпълнението на Комбинирана скица с виза издадена на
02.08.2021 г. от Главен архитект на Община Родопи за проучване и проектиране на
обект „гараж и навес“ с Н до 3.60 м и плътна ограда с Н до 2.20 м, зона Жм в ПИ 47295.110.121
по КК /УПИ 110121 за жилищно строителство по кв. 110 по ПУП-ПРЗ на с.Марково,
общ.Родопи, обл.Пловдив и Разрешение за строеж №77/06.02.2023 г.,
издадено от Главен архитект на Община Родопи, обл.Пловдив.
Определението не е окончателно и може да бъде обжалвано
от страните в 7 дневен срок от узнаването му с частна жалба пред ВАС.
Съдия :