О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

 

гр. Варна, 13.04.2011г.

 

 

Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание в състав:

 

Окръжен съдия: Иванка Дрингова

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 35 по описа за 2011г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „ЗСК-Девня” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Девня срещу „Топлострой” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Южна промишлена зона, Островна част.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което производството по делото се явява допустимо.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на искова молба, в който признава изцяло предявените искове като допустими и основателни.

С допълнителна молба от 12.04.2011г. ищецът е поискал постановяване на решение при признаване на исковете, по реда на чл.237 от ГПК.

Позоваването на изявлението за признание на иска изключва необходимост от провеждане на съдебно дирене, поради което и доказателства не следва да се събират.

С оглед пълното съвпадение на твърдения и правни доводи на страните се открива възможността за произнасяне на съда, сезиран с търговския спор в закрито заседание по чл. 376, ал.1 от ГПК, като доклада по делото се ограничи само до квалификацията на безспорните след признанието права на ищеца. Писмени защити не са необходими.

Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в закрито съдебно заседание по реда на чл. 376 от ГПК.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД от „ЗСК-Девня” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Девня срещу „Топлострой” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Южна промишлена зона, Островна част.

Ищецът излага в исковата си молба, че на 26.06.2008г. с ответника са сключили договор за заем, по силата на който му е предоставил сумата от 110000 евро за развитие на търговската му дейност, а ответникът се е задължил да върне заетата сума в срок до 01.12.2008г. Въпреки изтичането на уговорения срок и многократните покани, до предявяване на исковата молба ответникът не е върнал на ищеца заетата сума. Отправените искания са да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 110000 евро, представляваща непогасена главница по договор за заем от 26.06.2008г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 26865,90 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 02.12.2008г. до 07.01.2010г. Претендират се и направените по делото разноски.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който не оспорва изложените в исковата молба твърдения и признава претенциите на ищеца.

На осн. чл. 376, ал.3 от ГПК съдът посочва на страните, че ще се произнесе с решение на 28.04.2011г., от който ден започва да тече срокът за обжалване.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от настоящето определение, а на ответника и препис от молбата от 12.04.2011г., да се изпрати на страните.

 

 

Окръжен съдия: