П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                           наказателен състав

На двадесет и шести юни                  две хиляди и осемнадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА                                                                 Членове:

 

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХ дело № 301 по описа на съда за 2018 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха: ...…………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, уведомени по телефона, изпраща представител –  Прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдимият Р.С.А., нередовно призован, се явява лично и с адв. М.Д., служебен защитник от Досъдебното производство.

Подсъдимият А.О.А., нередовно призован, се явява лично и с адв. М.Д., служебен защитник от Досъдебното производство.  

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д.   – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.О.А. – Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р.С.А. - Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което        

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият А.О.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, осъждан.

Подсъдимият Р.С.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да полага подпис, осъждан.

 

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и  секретаря.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият А.О.А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и  секретаря.

Подсъдимият Р.С.А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и  секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А.О.А. – Разяснени са ми правата.

Подсъдимият Р.С.А. – Разяснени са ми правата.

        

Съдът докладва внесеното споразумение.

 

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Д., защитник на подсъдимите А.О.А. и Р.С.А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Д. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

Подсъдимият А.О.А. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Р.С.А. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия  А.О.А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А.О.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

 На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия  Р.С.А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Р.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

       

          Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

           ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

         Днес, 26.06.2018 год. в гр. Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров – прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и М.Д.Д. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на А.О.А. и Р.С.А. - обвиняеми по Бързо производство № 145/2018 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

        1. Обвиняемият А.О.А., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ *** и със същия  адрес за призоваване в страната, основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

- на 06.02.2018 год. в гр. Любимец, в съучастие като извършител с Р.С.А. ***, отнел чужди движими вещи – 4 броя колчета за еластична преграда на мост на стойност 14,56 лева от владението на Областно пътно управление гр. Хасково, представлявано от Вангел Михайлов Камбуров – Началник на Районна пътна служба гр. Свиленград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен - престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК от обвиняемия А.О.А. и на основание чл. 194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.54, ал.1 вр. с чл.42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от 6 /шест/ месеца;

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация“, следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия А.О.А. ***.

 

           2. Обвиняемият Р.С.А., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ *** и със същия  адрес за призоваване в страната, образование – неграмотен, но може да полага подпис, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

- на 06.02.2018 год. в гр. Любимец, в съучастие като извършител с А.О.А. ***, отнел чужди движими вещи – 4 броя колчета за еластична преграда на мост на стойност 14,56 лева от владението на Областно пътно управление гр. Хасково, представлявано от Вангел Михайлов Камбуров – Началник на Районна пътна служба гр. Свиленград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен - престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК от обвиняемия Р.С.А. и на основание чл. 194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.54, ал.1 вр. с чл.42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от 6 /шест/ месеца;

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация“, следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия Р.С.А. ***.

3. По делото няма веществени доказателства.

4. Направените по делото разноски за Оценъчна експертиза в размер на 140,76 лева, на основание чл.189, ал.3 от НПК, се възлагат за заплащане от обвиняемите по делото по равно, като подсъдимите А.О.А. и Р.С.А., следва да заплатят по 70,38 лева, всеки от тях.

5. Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимите А.О.А. и Р.С.А. са възстановени.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

          

         Подписаният А.О.А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, относно извършеното от мен престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ: .............................                                                    

                                                                                      (А.О.А.)

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

          

         Подписаният Р.С.А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, относно извършеното от мен престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ: .............................                                                     

                                                                               (Р.С.А.)

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР: ..............................                                    

                      (Цветослав Лазаров)

 

ЗАЩИТНИК: ……………………

                 (адв. М.Д.Д.)

       

                                                                                                                                                                     

ПОДСЪДИМ: ................................             

                   (А.О.А.)    

 

 

ПОДСЪДИМ: ..............................

                  (Р.С.А.)

             Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

    Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

                               

                        О П Р Е Д Е Л И:  №

 

 ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и адв. М.Д.Д. *** – защитник на подсъдимите А.О.А. и Р.С.А., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

 І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.О.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, осъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 06.02.2018 год. в гр. Любимец, в съучастие като извършител с Р.С.А. ***, отнел чужди движими вещи – 4 броя колчета за еластична преграда на мост на стойност 14,56 лева от владението на Областно пътно управление гр. Хасково, представлявано от Вангел Михайлов Камбуров – Началник на Районна пътна служба гр. Свиленград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен - престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,

поради което и на основание чл. 194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.54, ал.1 вр. с чл.42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК го ОСЪЖДА на наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца  и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от 6 /шест/ месеца.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на  подсъдимия, а именно: гр.Любимец, ул.„Люляк” № 13, област Хасково.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.О.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер 70,38 лв. /седемдесет лева и тридесет и осем стотинки/ - в Досъдебното производство, представляващи разноски за Оценъчна експертиза.         

 

ІI. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.С.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да полага подпис, осъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 06.02.2018 год. в гр. Любимец, в съучастие като извършител с А.О.А. ***, отнел чужди движими вещи – 4 броя колчета за еластична преграда на мост на стойност 14,56 лева от владението на Областно пътно управление гр. Хасково, представлявано от Вангел Михайлов Камбуров – Началник на Районна пътна служба гр. Свиленград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен - престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,

поради което и на основание чл. 194, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.54, ал.1 вр. с чл.42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК го ОСЪЖДА на наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца  и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от 6 /шест/ месеца.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на  подсъдимия, а именно: гр.Любимец, ул.„Сакар” № 24, област Хасково.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.С.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер 70,38 лв. /седемдесет лева и тридесет и осем стотинки/ - в Досъдебното производство, представляващи разноски за Оценъчна експертиза.         

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

                                             

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 301/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.О.А. и Р.С.А.,***, за престъпление по чл. 194, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК. 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

                                                              

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите на досъдебното производство да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309,ал.4  от НПК съдът  

 

                                              О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия А.О.А. с ЕГН ********** ***.

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Р.С.А.  с ЕГН ********** ***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.

 

     Адв. Д. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

    Съдът намира искането за основателно, поради което

    ОПРЕДЕЛИ:

    ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния  протокол на адвокат Д..                

 

     Заседанието завърши в 10.15 часа.

               Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                              СЪДИЯ:.......................

 

 

                       СЕКРЕТАР:.........................