О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260032
гр.Пловдив,
10.09.2020г.
Пловдивски
окръжен съд - наказателно отделение, в
закрито заседание на десети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
ПЕТКО
МИНЕВ
като
разгледа ВЧНД № 1549 по описа на съда за две хиляди и двадесета година,
докладвано от съдия Розалия Шейтанова, за да се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
С Определение № 1032 от 02.07.2020г.
постановено по ЧНД № 7332/2019г., по описа на VІІ н.с., Районен съд Пловдив е
отменил Постановление на Районна прокуратура Пловдив от 05.11.2019г., с което е
прекратено наказателното производство по ДП № 10/2019г. по описа на отдел „Икономическа полиция” при ОД на МВР Пловдив,
водено за престъпление по чл.201 от НК.
Против Определението, в
законово установеният срок, е постъпил частен протест от Районна прокуратура Пловдив,
с който се иска отмяната му, последвана от потвърждаване на прокурорското
постановление, с позоваване на доводи за липса на данни за извършено
престъпление. Протеста подлежи на разглеждане.
Към материалите по делото е
администрирана и молба от пострадалото дружество, с прилагане на документи за
възобновена ревизия на същото дружество, считано от 29.06.2020г.
Постъпила е и частна жалба от
адвокат С. И., в качеството му на пълномощник на И.Н.К., с искане за отмяна на
съдебния акт на Районен съд Пловдив и потвърждаване на прокурорското
постановление. И.К. има качество на свидетел по делото, като в този смисъл няма
правен интерес от предприетото от негово име обжалване, а жалбата е недопустима.
За да постанови атакуваното
определение, Районен съд Пловдив е приел, че фактите по делото са установени
правилно от
Прокурора, който, въз основа на това, е извел и законосъобразен, споделен и от
районния съд, извод, за липса на данни за извършено престъпление по чл.201 или
по друг текст от НК, като при анализ на събраните в досъдебното производство
доказателства, този извод е и еднозначен. Отделно от това обаче, съдът е
преценил, че постановлението на Прокуратурата, макар и правилно и
законосъобразно, е постановено при непълнота на доказателствата, тъй като не е
обсъдено ново такова, представено едва в процедурата по чл.243 от НПК - уведомление за запор на банкова сметка ***,
касаещо публични вземания, а обсъждането на това доказателство ще повлияе на
извода на прокурора за липса на вземания спрямо дружеството след напускане на
управителя К.. Предвид това, съдът предприел отмяна на правилното и
законосъобразно според него постановление за прекратяване на наказателното
производство и връщане на делото във фазата на разследване за обсъждане на
посочения документ.
Подхода на районния съд е неприемлив. Кой,
кога и за какво има правомощия да инициира наказателно преследване е ясно, като
съдът няма компетенции в тази насока, ясно е и какъв е реда за попълване на
дадено разследване с доказателства. Районния съдия си е оставил на разположение
повече от 7 месеца да обсъди доводите на прокурора, като е преценил, че извода
за липса на данни за извършено престъпление от общ характер сред събраните по
делото доказателства, е правилен и законосъобразен. Твърдението, че този извод
е същевременно и необоснован, тъй като е постановен при непълнота на
доказателствата, с оглед необсъждане на факт, случил се много след
произнасянето на прокурора е несподелимо. За изследвания по делото период от
време – 2016г.-2018г., не са събрани данни от които да може да се направи
обоснован извод за извършено присвояване на ресурси на пострадалото дружество,
при което и предприетото от прокурора прекратяване на наказателното
производство е напълно закономерно. Присвояването е умишлено престъпление, и за
да се обоснове продължаване на разследването по делото, следва да са налице
достатъчно обосновани подозрения, че дадено длъжностно лице е действало
съзнателно в ущърб на дружеството, което представлява, преследвайки изгода за
себе си. Към момента, няма данни от които да може да се направи такова
обосновано подозрение, за да се мотивира и връщане на делото за изследване на
настъпили впоследствие обстоятелства. Нито представения пред районния съд
документ през месец февруари 2020г., нито този представен през месец юли 2020г.
пак пред районния съд, налагат извод в обратна насока, тъй като от фактите -
кога и как ще приключи една ревизия на търговско дружество, не следва
автоматично извод за извършено престъпление от общ характер от който и да било,
напротив, за да се възприеме извод за извършено престъпление от общ характер, е
необходимо да са налице достатъчно данни по смисъла на НПК, които да водят до
такъв извод, а в случая такива няма, не се и очаква да има само заради
възобновена ревизия и направен запор. Следва да се отбележи и обстоятелството,
че от ТД на НАП са изискали приложените по досъдебното производство материали,
за да приключат работата си, но те все още не са им предоставени, предвид
течащата процедура по чл.243 от НПК.
Възникналите спорове между
съдружници в търговско дружество, могат да намерят разрешение по реда за
разрешаване на такъв вид спорове, като това би следвало да е и приоритетния път
на действие в такива случаи.
Именно затова, Пловдивският
окръжен съд, намира крайния извод на първоинстанционния съд за неправилен и
незаконосъобразен, което налага, обжалваното Определение да се отмени, като
вместо това се потвърди Постановлението на Прокуратурата, в което
законосъобразно е прието, че е налице основание за прекратяване на
наказателното производство по приложеното досъдебно производство.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.243, ал.7 от НПК, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 1032 от 02.07.2020г.
постановено по ЧНД № 7332/2019г., по описа на VІІ н.с., Районен съд Пловдив, с
което е отменено Постановление на
Районна прокуратура Пловдив от 05.11.2019г., за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 10/2019г. по описа на отдел „Икономическа полиция” при ОД
на МВР Пловдив, водено за престъпление по чл.201 от НК.
ПОТВЪРЖДАВА цитираното Постановление на
Районна прокуратура Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: