№ 102
гр. Троян, 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Административно
наказателно дело № 20254340200274 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
жалба, подадена от И. М. С. от гр.Троян, срещу Наказателно постановление №
25-0359-000422/20.08.2025г., издадено от М.И.Б. –Началник Сектор в ОД
МВР-Ловеч, РУ - Троян, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание - глоба в размер на 700.00 лева и 3/три/
месеца лишаване от право да управлява МПС.
В жалбата се сочи, че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на процесуалните правила,
Моли да бъде отменено НП изцяло, като неоснователно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят И. М. С. не се явява и не се
представлява.
Административнонаказващия орган Началник Сектор в ОД МВР-Ловеч,
РУ - Троян не се явява и не изпраща представител.
За Районна прокуратура - Ловеч, Териториално отделение – Троян,
представител не се явява в съдебно заседание.
Анализът на събраните по делото доказателства налага извод за
установеност на следната фактическа обстановка:
На 17.06.2025 година в 02.13 часа в гр.Троян, ул. „Васил Левски“ №358 с
посока на движение от гр.Троян към гр.Ловеч, И. М. С. при управление на
личния си лек автомобил Форд Фокус с рег. №*** се е движил със скорост 101
км.ч., при максимално разрешена за населено място 50 км/час. Нарушението
било установено и заснето със система за видеоконтрол CELERITAS MVD
2020 с фабричен № 0004ЗЕЗЕ, представляваща одобрен тип автоматизирана
1
система, която към момента на нарушението била преминала преглед за
техническа изправност.
С оглед на заснетото нарушение бил съставен АУАН №488/07.08.2025г.,
бл. №862803 от Й. Б. Ц.- инспектор при РУ – Троян и в присъствието на
свидетелите П. Ц. К. и Л. Л. К. и двамата служители на РУ - Троян. Актът е
съставен по преписка №359р-12713/21.07.2025г. на РУ – Троян и в отсъствие
на нарушителя, при спазване на процедурата на чл.43, ал.2 от ЗАНН, а именно
отказа е оформен и удостоверен с подписа на свидетеля М. П. С. – служител
на РУ – Троян.
В изпълнение изикванията на чл.40, ал.2 от ЗАНН на жалбоподателя С.
била връчена покана за съставяне на АУАН, в която е отразено, че следва да се
яви в едноседмичен срок за съставяне на АУАН, съгл. чл.40, ал.1 от ЗАНН.
Предоставена му била декларация по чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, в която да посочи
кой е управлявал личния му автомобил на посочения по – горе ден и час.
Видно от представената по делото декларация, водачът е отказал да я попълни
и това е станало в присъствието на свидетеля Иван Чакърски – служител на
РУ – Троян.
Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в
административно-наказателната преписка, е издадено наказателно
постановление № 25-0359-000422/20.08.2025г. от М.И.Б. –Началник Сектор в
ОД МВР-Ловеч, РУ - Троян, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП на
жалбоподателя С. е наложено административно наказание - глоба в размер на
700.00 лева и 3/три/ месеца лишаване от право да управлява МПС.
В издаденото НП е възприета същата фактическа обстановка, както и
в съставения АУАН.
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения 14-
дневен срок от лице, имащо право на обжалване и същата е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления,
районния съд е винаги инстанция по същество. Това означава, че съдът следва
да провери законосъобразността на постановлението, т.е. дали правилно са
приложени процесуалния и материалния закони, независимо от основанията,
посочени от жалбоподателя. В настоящия случай жалбоподателят не излага
конкретни аргументи за отмяна на НП. Бланкетно в жалбата си е отразил, че
наказателното постановление е издадено при съществено нарушение на
процесуалните правила визирани в ЗАНН.
В изпълнение на правомощието си, съдът констатира, че наказателното
постановление е издадено от компетентен орган – Началник Сектор в
ОДМВР-Ловеч, РУ-Троян, видно от приложената Заповед рег.№8121з-
1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи. АУАН е съставен от
компетентно лице – полицейски инспектор при РУ - Троян, който безспорно е
длъжностно лице на службите за контрол, предвидени в ЗДвП и който по
силата на чл.189, ал.1 от ЗДвП е компетентен да съставя АУАН за нарушение
по ЗДвП. Съставено е в предвидената писмена форма и съдържание и при
спазване на предвидения процесуален ред.
Административнонаказателното производство е образувано в срока по
чл.34 от ЗАНН. АУАН е съставен на 07.08.2025г., а именно преди изтичане на
три месеца от откриване на нарушителя и преди изтичане на една година от
2
извършване на нарушението. Наказателното постановление е ииздадено в
шестмесечния срок на 20.08.2025година. В случая не са налице формални
предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на
административно- наказателната отговорност на жалбоподателя не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
порочност на административнонаказателното производство.
Безспорно установено по делото е, че процесното нарушение е било
констатирано и заснето със система за видеоконтрол CELERITAS MVD 2020 с
фабричен № 0004ЗЕЗЕ, снимка с идентификатор №004743, с отчетен толеранс
на измерената скорост от -3 %. Представен е протокол за проверка №130-СГ-
ИСИС/17.09.2024, съгласно който системата за видеоконтрол, описана по –
горе, съответства на одобрения тип.
Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.5 от Закона за измерванията,когато
срокът на валидност на одобрения тип е изтекъл, намиращите се в употреба
средства за измерване, които отговарят на одобрения тип, се считат от одобрен
тип.
От представената по делото снимка се вижда изображение на
регистрационния номер на процесния автомобил, а именно ***, посочено е и
мястото на нарушение.
В приложения по делото Протокол по чл.10 ал.1 от Наредба №8121з-
532 от 12.05.2015 година за условията и реда на използване на АТСС за
контрол на правилата за движение по пътищата е отразено, че е направена
дигитална снимка на АТСС, която е представена по делото. На следващо
място местоположението на уреда се установява и от GSP и географските
координати на снимка с идентификатор 004743, приложена по делото /л.21/.
Те са автоматично генерирани и позволяват с точност и без субективизъм да
се разкрие локацията на АТСС.
Правилно е определен и субектът на административно-наказателната
отговорност, предвид представената справка за собствеността. От
съдържащите се в делото доказателства / декларация по чл.188 ЗДвП,
сведения от И. М. С., К.Г.Х. и Л.А.А./ и обстоятелството, че жалбоподателят
С. не ангажира допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, съдът
приема за безспорно установено, че И. М. С. е управлявал процесното МПС на
посочената дата и час.
В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в
превишаване на максимално допустима скорост в населено място, по смисъла
на разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Ясно, конкретно и точно е описано времето и мястото на нарушението и
са посочени нарушените разпоредби, както и правилно е определена и
санкционната разпоредба.
Съгласно разпоредбата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП водач, който превиши
разрешената максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване
над 50 km/h с глоба 700 лв. Задължително законодателят е предвидил, че наред
с наказанието глоба се налага и наказание три месеца лишаване от право да
управлява МПС. Това се дължи на обстоятелството, че се касае за обществени
отношения, в които участват широк кръг от лица и превишаването на
разрешената скорост винаги поставя в опасност живота и здравето на всички
участници в движението, особено когато става дума за населено място.
3
Ето защо настоящия съдебен състав счита, че правилно е определено
наказанието, което е във фиксиран размер и наказателното постановление,
като правилно и законосъобразно следва да се потвърди като наказващия
орган правилно е определил размера на санкцията и не подлежи на изменение.
Съдът счита, че извършените нарушения не представляват маловажен
случай и правилно наказващият орган не е приложил разпоредбата на чл. 28
от ЗАНН. Извършените нарушения не са с по-ниска степен на обществена
опасност от обикновените случаи на нарушения от този вид.
С оглед горното съдът счита, че НП № 25-0359-000422/20.08.2025г.,
издадено от М.И.Б. –Началник Сектор в ОД МВР-Ловеч, РУ - Троян, следва
да бъде потвърдено като законосъобразно, правилно и обосновано.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0359-
000422/20.08.2025г., издадено от М.И.Б. –Началник Сектор в ОД МВР-Ловеч,
РУ - Троян, с което за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП на И. М. С., ЕГН ********** е наложена "глоба" в размер на
700.00-седемстотин лева лева и "лишаване от право да управлява МПС" за
срок от 3/три/ месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Ловеч в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4