Присъда по дело №6184/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 152
Дата: 17 март 2025 г. (в сила от 17 март 2025 г.)
Съдия: Красимира Недялкова Проданова
Дело: 20231110206184
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 10 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 152
гр. София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно
дело частен характер № 20231110206184 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА П. И. П., родена на **** г. в гр. София,
българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, *** образование,
работи като **** в Испания, живуща в Испания, гр. ***, с адрес в България гр.
*****, ЕГН **********, за НЕВИНОВНА в това, че за периода от 08.10.2022
г. до 13.08.2023 г. включително, в гр. София, ул. „***** или в гр. *****, при
условията на продължавано престъпление, когато две и повече деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и от
субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си на
родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, да е осуетила или
неизпълнила Решение № 305421/03.01.2018 г. по описа на CPC, III ГО, 89-ти
състав, постановено по гр. дело № 71834/2017 г., влязло в законна сила на
03.01.2018 г., (съгласно което упражняването на родителски права по
отношение на детето са предоставени на майката като бащата има режим на
лични отношения с детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца,
1
от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване, като се задължава
да спазва предварително утвърдения график на детето за допълнителни
занимания и тържества; половината от Коледните и Новогодишни празници,
по предварителна уговорка с майката, като празниците се редуват всяка
година; както и два пъти в годината по 10 последователни дни/през лятото или
по време на ваканции, което време не съвпада с годишния платен отпуск на
майката. Ако детето боледува в дните определени за лични отношения по-
горе, майката ще има право да задържи детето, ако прецени, с цел стриктно
спазване на предписания режим от лекар. В такъв случай бащата има право да
вземе детето в друг ден в рамките на същия месец, по споразумение с майката.
Бащата е длъжен да уведоми майката, ако смята да изведе детето извън
границите на гр. София и да предостави информация за мястото. В други дни
и при извънредни причини, личните отношения ще се осъществяват само с
предварително съгласие на майката. Ако в дните на определения режим на
лични отношения с детето, бащата И. И. Й., временно не е в състояние да го
упражнява поради отсъствие, работен график или заболяване, този режим ще
се осъществява от неговите родители - бабата и дядото на детето - Ц. С. К.-Й.а
и И. К. Й.), относно осъществяването на лични контакти на И. И. Й. с детето
му Ж. И. Й.а, както следва:
- На 08 октомври 2022 г. /събота/, около 10:00 часа, в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 22 октомври 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 12 ноември 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
2
- На 26 ноември 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 10 декември 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 24 декември 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 25, 26 и 27 декември 2022 г. /Коледни празници/, около 10:00 часа в
гр. София, в качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН
**********, не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 14 януари 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 28 януари 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 11 февруари 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
3
като не предала детето на баща му.
- На 25 февруари 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 11 март 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 25 март 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 08 април 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
-На 22 април 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 13 май 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а като не предала детето на
баща му.
- На 27 май 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
4
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а като не предала детето на
баща му.
- На 10 юни 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а като не предала детето на
баща му.
- На 24 юни 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а като не предала детето на
баща му.
- На 8 юли 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а като не предала детето на
баща му.
- На 22 юли 2023 г. г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му.
- На 12 август 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж. И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж. И. Й.а
като не предала детето на баща му, поради което и на основание чл. 304 НПК,
я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение в извършване на престъпление
по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26 ал.1 от НК.
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА частния тъжител И. И.
Й. ДА ЗАПЛАТИ на П. И. П. (със снета по делото самоличност) направените
по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ
ЛЕВА.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
5
СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА
ПО НЧХД № 6184/2023 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 14-и СЪСТАВ

Софийският районен съд е сезиран с тъжба от И. И. Й. срещу П. И. П., с
която е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 182, ал. 2,
във вр. чл. 26, ал. 1 НК за това, че за периода от 08.10.2022 г. до 13.08.2023 г.
включително, в гр. *** или в ***, при условията на продължавано
престъпление, когато две и повече деяния, които осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и от субективна страна
продължение на предшестващите, в качеството си на родител - майка на
малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, осуетила и не изпълнила Решение №
305421/03.01.2018 г. по описа на CPC, III ГО, 89-ти състав, постановено по гр.
дело № 71834/2017 г., влязло в законна сила на 03.01.2018 г., (съгласно което
упражняването на родителски права по отношение на детето са
предоставени на майката като бащата има режим на лични отношения с
детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в
събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване, като се задължава да спазва
предварително утвърдения график на детето за допълнителни занимания и
тържества; половината от Коледните и Новогодишни празници, по
предварителна уговорка с майката, като празниците се редуват всяка
година, както и два пъти в годината по 10 последователни дни/през лятото
или по време на ваканции, което време не съвпада с годишния платен отпуск
на майката. Ако детето боледува в дните определени за лични отношения
по-горе, майката ще има право да задържи детето, ако прецени, с цел
стриктно спазване на предписания режим от лекар. В такъв случай бащата
има право да вземе детето в друг ден в рамките на същия месец, по
споразумение с майката. Бащата е длъжен да уведоми майката, ако смята
да изведе детето извън границите на гр. София и да предостави информация
за мястото. В други дни и при извънредни причини, личните отношения ще се
осъществяват само с предварително съгласие на майката. Ако в дните на
определения режим на лични отношения с детето, бащата И. И. Й.,
временно не е в състояние да го упражнява поради отсъствие, работен
график или заболяване, този режим ще се осъществява от неговите
родители - бабата и дядото на детето - ЦСК-Й.а и И. Кирилов Й.), относно
осъществяването на лични контакти на И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а, както
следва:
- На 08 октомври 2022 г. /събота/, около 10:00 часа, в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 22 октомври 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********,
1
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му.;
- На 12 ноември 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 26 ноември 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 10 декември 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 24 декември 2022 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 25, 26 и 27 декември 2022 г. /Коледни празници/, около 10:00 часа в
гр. София, в качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН
**********, не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 14 януари 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 28 януари 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 11 февруари 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 25 февруари 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в
2
качеството си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********,
не изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 11 март 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а като не предала детето на
баща му;
- На 25 март 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а като не предала детето на
баща му;
- На 08 април 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 22 април 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 13 май 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а като не предала детето на
баща му;
- На 27 май 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а като не предала детето на
баща му;
- На 10 юни 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а като не предала детето на
баща му;
- На 24 юни 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а като не предала детето на
баща му;
3
- На 8 юли 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството си
на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не изпълнила
горецитираното съдебно решение на CPC относно осъществяването на лични
контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а като не предала детето на
баща му;
- На 22 юли 2023 г. г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му;
- На 12 август 2023 г. /събота/, около 10:00 часа в гр. София, в качеството
си на родител - майка на малолетната Ж И. Й.а, ЕГН **********, не
изпълнила горецитираното съдебно решение на CPC относно
осъществяването на лични контакти на бащата И. И. Й. с детето му Ж И. Й.а
като не предала детето на баща му.
В съдебното заседание повереникът на частния тъжител - адв. К.,
поддържа изцяло обвинението. Намира същото за безспорно доказано.
Позовава се на показанията на свид. Ц., които намира за последователни,
логични и непротиворечиви. Отправя искане до съда да осъди подс. П., като
определи справедливо наказание около средния размер, което да я мотивира
занапред да не осуетява упражняването на родителски права и да спазва
постановения режим на лични контакти с детето.
Частният тъжител взема отношение в хода на съдебните прения и се
солидаризира с повереника си.
Защитникът на подсъдимата – адв. Г., отправя искане до съда да признае
подзащитната му за невиновна по повдигнатите обвинения и да постанови
оправдателен съдебен акт. Същият намира, че изложената фактическа
обстановка не е доказана по безспорен и категоричен начин. В тази връзка
посочва, че твърдението за неизпълнение на съдебното решение е недоказано,
тъй като между страните е имало уговорка режима на лични контакти да бъде
променен, за което са постигнали съгласие. Такова е било постигнато и
относно местоживеенето на детето. Твърди се още, че на 11.01.2023 г.,
частният тъжител Й. е изпратил съобщение до подс. П., с което е отправил
предложение към нея съдебното решение да бъде изпълнявано само касателно
лятната ваканция, коледните и новогодишните празници, като за постигнатото
съгласие свидетелства и съобщението от 19.02.2023 г. Позовава се на отговор-
становище по искова молба, предоставен от частния тъжител Й. по гр.д.№
56248/2022г., като цитира част от него, от която прави извод, че е налице
съгласие между двете страни да не се спазва режима лични отношения, така
както е установен, а същият да бъде изменен. В тази връзка посочва, че по
цитираното гражданско дело е постигнато споразумение от дата 27.10.2023 г.,
видно от което местоживеенето на детето се определя в К. И.. По отношение
на разпитаната в хода на съдебното следствие свидетелка Ц., защитникът
твърди, че от нейните показания не се доказва, че подс. П. е възпрепятствала
режима на лични отношения. Твърди се, че липсват признаци от обективната
4
страна на деянието, като в тази връзка защитникът навежда твърдение, че в
кориците на делото няма нито едно писмено доказателство, което да
установява, че подзащитната му е осуетила режима на лични отношения, няма
справка кога детето е напускало границите на страна и кога се е връщало, а
свидетелските показания са концентрирани единствено върху датите 24. –
25.09.2022 г. и 08 октомври 2022 г., като по отношение на другите дати
липсват каквито и да било доказателства. Претендира присъждане на разноски
за адвокатско възнаграждение.
В правото си на реплика, адв. К. заявява, че превратно се цитира режима,
като се опитва да дискредитира показанията на свидетелката как е следвало да
бъде предавано детето. Счита, че са събрани достатъчно данни за извършени
множество нарушения, включително и извеждането на детето без декларация
за съгласие от другия родител и смяна местоживеенето на адреса на
малолетното дете, което изисква съгласие на другия. Обръща внимание на
това, че в цитираната от защитника кореспонденция става дума за взимане от
дома в София, а не от дома в К. И.. Претендира присъждане на разноски и
заявява, че претендираните от адв. Г. не са доказани.
В дуплика, защитникът на подсъдимата П. – адв. Г. заявява, че разпитаната
свидетелка не може да посочи къде е трябвало да се осъществи предаването
на детето и това се вижда от протокола от съдебното заседание.
В правото си на последна дума, подсъдимата моли да бъде оправдана.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимата П. И. П., с ЕГН **********, е родена на **** г. в гр. София,
българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, с висше
образование, работи като ****, живуща в К. И., ****, с адрес в България ****.
Подсъдимата П. И. П. и тъжителят живели във фактическо съжителство,
като на 04.01.2014 г. се родила тяхната обща дъщеря – Ж И. Й.а. С течение на
времето отношенията между подсъдимата и тъжителя се влошили и те решили
да се разделят. Във връзка с възникнал спор относно родителските права, те
инициирали исково производство пред районния съд по настоящия адрес на
детето. Със съдебно решение № 305421/03.01.2018 г. по описа на CPC, III ГО,
89-ти състав, постановено по гр. дело № 71834/2017 г., влязло в законна сила
на 03.01.2018 г., упражняването на родителските права по отношение на
детето Ж Й.а било възложено на подсъдимата П. П., като бил утвърден режим
на лични контакти на детето с неговия баща - тъжителя И. Й., както следва:
"Всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в събота до
18.00 часа в неделя, с преспиване, като се задължава да спазва предварително
утвърдения график на детето за допълнителни занимания и тържества;
половината от Коледните и Новогодишни празници, по предварителна
уговорка с майката, като празниците се редуват всяка година; както и два пъти
в годината по 10 последователни дни/през лятото или по време на ваканции,
което време не съвпада с годишния платен отпуск на майката. Ако детето
боледува в дните определени за лични отношения по-горе, майката ще има
5
право да задържи детето, ако прецени, с цел стриктно спазване на
предписания режим от лекар. В такъв случай бащата има право да вземе
детето в друг ден в рамките на същия месец, по споразумение с майката.
Бащата е длъжен да уведоми майката, ако смята да изведе детето извън
границите на гр. София и да предостави информация за мястото. В други дни
и при извънредни причини, личните отношения ще се осъществяват само с
предварително съгласие на майката. Ако в дните на определения режим на
лични отношения с детето, бащата И. И. Й., временно не е в състояние да го
упражнява поради отсъствие, работен график или заболяване, този режим ще
се осъществява от неговите родители - бабата и дядото на детето - ЦСК-Й.а и
И. Кирилов Й.". По отношение личните празници – "Бащата ще има право да
бъде с детето на рождения ден на детето; ще взема и отглежда детето всяка
година на рождения ден на бащата, а именно на 21. 12. и на имения ден – 09.
03. за времето от 10: 00 до 19: 00 часа ако е почивен ден и за времето от 17: 00
о 20: 00, ако е работен ден и с преспиване ако е почивен ден".
На 09.09.2022 г. тъжителят Й. поискал да види дъщеря си, на което подс.
П. отказала, тъй като дъщеря им била настинала и му казала, че ще му се
обади през седмицата, за да се видят, когато е свободен. На 24.09.2022 г. подс.
П. в имейл съобщилала тъжителя Й., че го е предупредила за планирано
мероприятие, както и че за този уикенд е бил компенсиран със срещата на
17.09.2022 г. Разногласията между двамата продължили. Тъжителят Й.
сезирал прокуратурата със сигнал, в който се съдържали твърдения за
неизпълнение на съдебно решение, регламентиращо режим на личен контакт и
упражняване на родителски права. В хода на проверката, прокурорът
установил, че на 25.09.2022 г., детето е изведено извън границата на
Република България, заедно с майка си – подс. П., като за излизането била
представена декларация-съгласие от другия родител.
На 7 октомври 2022 г., подс. П. уведомила тъжителя Й., че е получила
предложение за работа в К. И. и за необходимостта от това детето да отпътува
с нея, както и че му е осигурила училище и добра материална и социална
среда. Подс. П. заминала с детето за К. И.. Тъй като разногласията между подс.
П. и тъжителя Й. продължили, на 17.10.2022 г. подс. П. внесла в Софийски
районен съд искова молба с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК, с петитума
на която било отправено искане до съда да допусне изменение в
обстоятелствата и да постанови промяна в местоживеенето на детето, като
определи местоживеенето й по обичайното местоживеене на майката – в К. И..
С петитума на исковата молба се искало още изменение и на режима на
личните контакти между тъжителя Й. и дъщеря й. За целта бил приложен и
проект на споразумение, съгласно който личните контакти следвало да се
осъществяват в пет последователни дни през всеки един календарен месец на
територията на държавата и града по настоящото местоживеене на майката,
като бащата бил длъжен да уведомява за намеренията си десет дни по-рано, а
всички разходи по пътуването и престоя оставали за тъжителя Й.. Съгласно
проекта на споразумението тъжителят можел да прекарва половината дни от
лятната ваканция на детето, които не съвпадат с платения годишен отпуск на
майката, лагери и допълнителни занимания, всяка четна календарна година –
6
Коледните празници и всяка нечетна – Великденските и Новогодишните
празници. Разногласията между двамата продължавали. На 28.02.2023 г.
Определение № 8063 по гр. д. № 56248 по описа на СРС, III гражданско
отделение, 86-и състав за 2022 г. съдът прекратил производството, тъй като
счел, че компетентен е съдът в К. И.. Постановеното определение било
обжалвано в законоустановения срок пред Софийски градски съд. С
определение № 6539 от 26.05.2023 г. по гр. д. № 6037 по описа на II въззивен
състав, Гражданско отделение, Софийски градски съд потвърдил
определението на първоинстанционния съд.
Междувременно на 09.05.2023 г., тъжителят Й. подал до Софийски
районен съд частна тъжба, по която е образувано настоящото производство.
Така изложената по-горе фактическа обстановка съдът намира за
установена на база на приобщените по делото гласни и писмени доказателства
и доказателственит средства, а именно: показанията на свидетеля Ц. Ц.,
Решение 305421/03.01.2018 г. по описа на CPC, III ГО, 89-ти състав,
постановено по гр. дело № 71834/2017 г., Определение № 8063 по гр. д. №
56248 по описа на СРС, III гражданско отделение, 86-и състав за 2022 г.,
Определение 6539 от 26.05.2023 г. по гр. д. № 6037 по описа на II въззивен
състав, Гражданско отделение, постановление за отказ за образуване на
досъдебно производство, извлечение от писмена кореспонденция по имейл,
служебна бележка, проект на споразумение, документи от проведено
психологическо изследване.
Съдът кредитира показанията на разпитаната по делото свид. Ц., като
същите се явяват логични, последователни, кореспондиращи с писмените
доказателства по делото. От тях се установява, че двамата са подс. П. и
тъжителят Й. са имали общо дете, че не са живеели заедно, както и че
режимът на лични контакти с детето е определен от съда. Установява се и
това, че детето живее заедно с подс. П. в К. И.. В нейните показания се
съдържат твърдения, че в периодите от 24-25.09.2022 г. и 08-09.10.2022 г.,
които съдът намира за достоверни, доколкото се подкрепят от писмените
доказателства по делото. Прави впечатление, че свидетелката в показанията си
твърди, че не е наясно с причините, поради които не са се осъществили
срещите в посочения от нея периоди, поради което съдът не може да изгради
извод, че причината е поведение на подс. П., което е възпрепятствало същите.
По отношение на останалите твърдения на свидетелката, съдът намира, че
същите не са относими към предмета на доказване.
Съдът използва при изграждането на вътрешното си убеждение по делото
писмените доказателства, които са приобщени по реда на НПК. Намира
същите за достоверни, еднопосочни и кореспондиращи помежду си и с
гласните доказателствени средства, поради което намира, че същите следва да
бъдат кредитирани, без да бъдат подлагани на самостоятелен подробен анализ.
При така установената фактическа обстановка и извършен
доказателствен анализ съдът достигна до следните правни изводи:
Така установената фактическа обстановка налага извода, че подсъдимата
П. И. П. не е осъществила състава на престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК,
7
по които съображения същата беше оправдана по повдигнатото й частно
обвинение.
Непосредствен обект на престъплението, за което е ангажирана
наказателната й отговорност с частната тъжба са обществените отношения,
осигуряващи нормалното и необезпокоявано осъществяване на родителските
права и задължения съобразно установения по съдебен ред режим на лични
отношения. Заложеният законодателен подход цели осигуряването на
ефикасна наказателноправна защита на интересите на децата с цел да се
създадат възможно най-благоприятни условия за тяхното отглеждане и
правилното им възпитание. Същевременно, се защитават и правата на
родителите за редовни контакти с децата, оставени за отглеждане и
възпитание на другия родител.
Субект на престъплението може да бъде наказателноотговорен родител,
каквото качество има подс. П.. По делото е установено по безспорен начин от
акта за раждане, че подс. П. е майка на детето. Очевидно е, че подс. П. е
действала в защита интересите на малолетното си дете, като се е стремяла да
уважи желанието да остане с нея и да не посещава баща си, като през това
време е търсила и съдействието на психолог. Именно това е и повода за
невъзможността да се реализират част от срещите – отказа на детето. Не се
доказва по безспорен и категоричен начин, че е налице неизпълнение на
съдебното решение. До формирането на такъв извод, съдът достигна
посредством анализ на събраните доказателствени материали, от които не се
установиха целенасочени действия от страна на подс. П., които да
възпрепятстват установения със съдебното решение режим на лични
отношения. За пълнота следва да се посочи, че влошеното здравословно
състояние на детето преди някои от срещите му с тъжителя Й., отказите му да
се срещне с него (за което косвено свидетелства и психологическото
изследване), както и положените от подс. П. усилия да инициира производство
по промяна на режима на лични отношения между тъжителя Й. и дъщеря им,
водят до еднозначен извод за липса на целенасочени действия от нейна страна,
които са в разрез с установения режим на лични отношения посредством
съдебното решение.
Предвид изложеното съдът намира, че в конкретния случай не е налице
съставомерно поведение, поради което подсъдимата П. следва да бъде
оправдана по повдигнатото й обвинение с правна квалификация чл. 182, ал. 2,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
При този изход на делото и на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, тъжителят
Й. следва да бъде осъден да заплати на подс. П., направените в хода на
производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 /две
хиляди/ лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни