№ 69
гр. Силистра, 24.07.2019г.
Силистренският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
Председател: Кремена Краева
като разгледа докладваното от съдия К. Краева т.д.№ 65/2019г.
по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано по жалба на Сдружение с
нестопанска цел „Женско сдружение“Екатерина Каравелова“, ЕИК – ********* срещу
отказ на Агенция по вписванията рег. № 20190617113159, по заявление вх.№ 20190617113159/17.07.19г.
за обявяване на следния акт – актуален устав.
Петитумът на жалбата е за отмяна
на отказа и даване на указания на АВп за извършване на исканото обявяване.
Жалбата отговаря на
изискванията на чл.260 от ГПК, подадена е в срока по 25,ал.1 от ЗТР, пред
надлежния съд. Приложена е преписката от производството пред АВп.
Разгледана по същество е неоснавателна по следните съображения:
Съображенията за отказа са в две
насоки – заявителят не е изпълнил указания по чл.19 ЗТРРЮЛНЦ: 1/представеният
устав не е сканиран в цялост и не са посочени всички членове на сдружението; 2/
не се установява кой е заверил подлежащият на обявяване акт.
При преценка по същество отказа на
длъжностното лице съдът намира следното:
Регистърното производство е инициирано за обявяване на акт по партидата на
сдружение и приложими са разпоредбите на чл. 62, ал. 2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. По
делото жалбоподателят не оспорва изложената в т.2 от отказа фактическа
обстановка, но намира забележката там за некоректна, доколкото всички документи
до АВ носят един и същ подпис – на председателя на организацията. Твърди,
че Устава е сканиран в цялост.
При извършената проверка съдът констатира, че представения в изпълнение на указанията от 20.06.2019г.
(повторни ) устав е заверен с печата на сдружението и гриф „вярно с
оригинала", положен е подпис, без да е конкретизирано лицето, което е
заверило този документ. Представения в изпълнение на тези указания устав
действително не е сканиран в цялост - липсва последната страница, което се
установява и при сравнение с приложения с пръвоначалното заявление устав, без
заверка на подлежащия на обявяване акт. В приложената преписка от
производството пред АВп документа е в същия вид. Това означава, че в изпълнение
на повторно дадените указания заявителят
не е представил устава в цялост – арг.чл.25, ал.3 ЗТРРЮЛНЦ. По съществото си това
се приравнява на липсата на документа, чието обявяване се иска. Отстраняването
на този порок в съдебната фаза чрез представяне на нови доказателства от
заявителя – не се констатира от съда. Предвид това не може да бъде приложена
редакцията на чл. 25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, според която при отмяна на отказа съдът
изпраща решението заедно с документите във връзка с претендираното вписване –
дори съдът да приеме, че останалата част от доводите по отказа са несъстоятелни
и при отстранени пороци по заявлението – да допусне исканото вписване.
Ето защо отказа на АВ се
потвърждава и съдът не разглежда останалите поставени в жалбата въпроси,
доколкото евентуалната им основателност няма да доведе до различен от
формирания извод.
Така мотивиран,ОС
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенция по
вписванията рег. № 20190617113159, по заявление вх.№ 20190617113159/17.07.19г.
обявяване на следния акт – актуален устав.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването на препис на
жалбоподателя.
След влизане в сила на решението
препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ: