ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Ямбол , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на първи
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102324 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. В. С.
Ответникът не се явява. За него- адв. Д. Й.
Свидетелите се явяват.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Искам да заявя, че колата, за която имаха задължение да се
предостави за оглед, не е предоставена в срок и не е извършен оглед от
вещото лице. Нямам други искания. Моля да приемете една служебна
бележка за квалификацията и длъжността на нашия свидетел, с оглед
компетентността му относно автомобила, както и четливо копие на справката,
приложена към исковата молба, в която не е видна датата на регистрация на
автомобила.
1
Адв. Й. – Да бяха представили трудов договор за това, от кога свидетелят
е назначен на работа. Нямам други искания. В лицето от Н. З. е колата, още от
миналата година. Той е тираджия и не можем да се видим.
Адв. С. – За доказателствената тежест по определението на съда от
23.02.2021 г.- ние сме си ангажирали доказателства - за цената специално.
Ние сме представили документи за сметките и тегленията.
Адв. Й. – Искаме да бъде приложен като доказателство представения
договор в предходното съдебно заседание във връзка с определението на съда
от 23.02.3031 г.. Представих незаверено копие, защото не ми е даден
оригиналът-не съм го видял, за да заверя. Няма да заверявам копието на
договора.
По доказателствата на ищцата:
Съдът счита, че следва да бъде прието четливото копие на справката
относно служебната промяна на регистрацията на МПС, представена с ИМ,
тъй като вече приетата справка е нечетлива относно датата, поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Приема четливо копие на справка за служебна промяна на регистрацията
на МПС.
Приема служебна бележка с изх.№ *** от 26.02.2021г. от Кооперация
„Аутомотор“- гр. В.
С оглед изявленията на пълномощника на ответника, че няма да завери
представеното копие на договора за покупко-продажба на МПС, същото не
следва да бъде прието като доказателство, въпреки че в настоящото заседание
липсва пречка за представяне на нови доказателства, с оглед на късно
дадените от съда указания с определение от 23.02.2021г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Не уважава искането на ответника за приемане на договора за покупко-
продажба на МПС.
Пристъпва към извършване на очната ставка по реда на чл. 174 от ГПК
2
между свидетелите със снета самоличност С. А. Р. и М. Ж. Ч..
Съдът напомни на свидетелите наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Свид. Ч. – Поддържам си показанията. Колата беше във видимо добро
състояние, като я взеха. Имаше вдясно леко чукната броня, която е
пластмасова. Вървеше си колата, беше регистрирана с я. номера. Никакви
повреди за отстраняване нямаше. Не е правен ремонт по нея, а само дребни
неща, като смяна на масла, ремъци и ролки. Това не е ремонт, а консумативи.
Не е била одраскана колата. Не е пребоядисвана. Аз съм я карал лично колата
от Я. до С. Двигателят нямаше проблем. 2-3 дена след като купиха колата,
дойдоха при мен в О. с нея. Не знам точно кога са сменили ремъците. Около
1500 лева е да се смени маслото, ремъците, филтрите - маслен и горивен. Не
са оправяли ударената броня, тя висеше малко. Скоростната кутия не е била
развалена, защото ако беше, нямаше да може да се движи колата. Не е
възможно със счупена скоростна кутия и мотор да я вземеш от Ш. и да я
докараш до Я., да я регистрираш и след това да дойдеш до О. Ако се развали
скоростната кутия, за 700 лв. няма как да се оправи. Не може да се движи
автомобилът с проблем в скоростната кутия. Не беше блъсната колата, и
климатикът работеше, и отопление имаше, и музика имаше.
Свид. Р. – Поддържам показанията от предходното съдебно заседание.
Скоростната кутия беше за обслужване, защото не сменяше скоростите
навреме. Искам да кажа, че придърпваше, не сменяше плавно, а едно
придърпване имаше. Трябваше да се ревизира и да се обслужи кутията. Аз не
разбирам от кутии, трябваше да се закара при майстор и той да каже.
Свид. Ч. – Има разлика между обикновена и автоматична скоростна
кутия. Обикновената има съединител, има махове и дискове, а при
автоматичните скоростни кутии има ХМП, за да може, когато вдигне
обороти, да превключва скоростите. На тази кола скоростната кутия беше
автоматична и не е придърпвала. По принцип може да придърпва, ако не е
сменяно маслото, понеже се запушва филтъра. Колата обаче нямаше такъв
проблем с придърпване. Може да се намали цената, ако трябва да се купи
нова кутия, но цената й е 15 000 лева. Не може от 7000 лв. колата да падне на
3
500 лв. с този проблем. Ако вече няма никакви предавки, тогава може. От
8 000 лв. до 15 000 лв. струва една скоростна кутия за този модел.
Свид Р. - Двигателят се чуваше много силно. Бях на зор, имах да плащам
на банки-манки, бях дръпнал назад и исках да махна тази кола. Аз съм взел от
тази кола 500 лева. Аз нямам брат. В предходното заседание, като съм казал
„брат ми, имах предвид братовчед ми. Аз я купих колата ударена, беше
надрана, имаше си външни забележки. Братовчед ми беше я ожулил, аз я
купих ударена и после и аз я ударих. Одрана беше на мрежата. 1-2 седмици я
карах, не повече. Почти всички коли ги продавам на застрахователната им
стойност.
Адв. С. – Нямам друго искане. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. Й. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите предявените от доверителката ми искове като основателни
и доказани. Моля да присъдите направените по делото разноски, за които
представям списък. Подробни съображения ще развия в писмена защита, за
която моля да ми се даде подходящ срок, по-дълъг от една седмица.
Адв. Й. – Уважаема госпожо Председател, считам, че искът на ищцовата
страна не бе доказан и не бяха представени доказателства, които да доведат
до неговото уважаване, тъй като дори свидетелите на ищцовата страна не
можаха да потвърдят факта, че именно тези средства, които ищцата е
изтеглила по кредита, са използвани за покупките, за които ищцовата страна
твърди. Никой от свидетелите не можа да потвърди, че Ж. е дала парите на М.
Аз също моля да ми се даде подходящ срок за писмени аргументи, до другата
седмица. Моля да ми присъдите разноските по делото.
4
Съдът предоставя 10 -дневен срок на двете страни за предоставяне на
писмени защити.
Съдът ще обяви решението си до 01.04.2021г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5